Решение № 2-336/2020 2-336/2020~М-218/2020 М-218/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-336/2020

Гр.дело №2-336/20


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Смертиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 526469,3 рублей.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 266210 рублей сроком на 48 месяцев. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 44/0342-04/17, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 526469,3 рублей. В нарушение условий кредитного договора ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 526469,3 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 526469,3 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8464,69 рублей.

Представитель истца в суд не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, возражений не представила, извещена надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 266210 рублей на срок 48 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ под 27,9% годовых (л.д.16-20). Ответчик обязался осуществить возврат кредита, уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с Графиком платежей возврат кредита производится ежемесячными платежами в размере 9266 рублей (л.д.24).

В соответствии с выпиской из лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 266210 рублей ФИО2 был предоставлен (л.д.35).

В соответствии с представленными выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ каких-либо платежей в погашение кредита от ФИО2 не поступало, задолженность ФИО2 составила 526469,30 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 266210 рублей, задолженность по процентам – 260259,3 рублей (л.д.49-53).

В соответствии с п.8.1 Кредитного договора заемщик выразил добровольное согласие на передачу Банком управления по задолженности сторонней организации при возникновении просроченной задолженности по настоящему Договору.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования №, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к должникам Цедента по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования (л.д.54-56). В соответствии с Актом приема-передачи прав требования к ООО «ЭОС» перешли права требования, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 526469,3 рублей, заключенного с ФИО2 (л.д.58-59).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уведомило ФИО2 о состоявшейся уступке права требования, о наличии задолженности в размере 526469,3 рублей, а также предложило погасить указанную задолженность (л.д.60).

ФИО2 задолженность не была погашена, в связи с чем ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 526469,3 рублей, из которых сумма основного долга – 266210 рублей, сумма процентов – 260259,3 рублей. Ответчик возражений относительно расчета задолженности не представил.

Учитывая то, что ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена, учитывая представленные доказательства по делу, суд считает иск обоснованным, расчет задолженности верным и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 526469,3 рублей.

В связи с удовлетворением иска, руководствуясь ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 8464,69 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 526469 рублей 30 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8464,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина