Постановление № 5-209/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 5-209/2025

Дело №

25RS0№-40


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 апреля 2025 года <.........>

<.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина РФ, холостого, неработающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <.........>, (паспорт 05 23 № выдан ДД.ММ.ГГ. УМВД России по <.........>),

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГ. около 02 часов 20 минут, находясь во дворе <.........> края с признаками алкогольного опьянения, в ходе конфликта с сестрой Потерпевший №1, совершил насильственные действия, а именно: схватил за горло Потерпевший №1, удушал, причинив физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют.

в судебное заседание ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1, должностное лицо – старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <.........> майор полиции ФИО6 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 умышленно причинил Потерпевший №1 физическую боль, путем совершения насильственных действий, а именно: схватил за горло Потерпевший №1, удушал. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Обстоятельства совершения ФИО1 насильственных действий в отношении Потерпевший №1, причинивших той физическую боль, подтверждаются исследованными судом доказательствами, которые отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ к такого вида доказательствам, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем, признаны достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения, а именно:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела;

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГ., в котором она просит привлечь к ответственности брата ФИО1, который ДД.ММ.ГГ. примерно в 03 часа по <.........> высказав слова угрозы в ее адрес, пытался ее задушить. Угрозу восприняла реально;

рапортом старшего дознавателя ОД МО МВД России «Партизанский» от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. в период времени с 02 часов до 03 часов 35 минут, ФИО1, находясь во дворе частного <.........> края, имея умысел на высказывание угрозы убийством, в ходе ссоры с Потерпевший №1, схватил ее за горло и давил, при этом высказал в адрес Потерпевший №1 слова угрозы убийством. Учитывая сложившуюся обстановку, последняя выказанную угрозу убийством восприняла реально и у нее имелись все основания опасаться ее осуществления. Согласно заключению эксперта Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые расцениваются, как не причиняющие вред здоровью, но причинившие физическую боль, то есть в действиях ФИО1 могут усматриваться признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;

постановлением о выделении в отдельное производство материалов, содержащих сведения о правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ;

заключением эксперта ГБУЗ «<.........>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» Находкинский межрайонный отдела № от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что у Потерпевший №1 на момент осмотра врачом судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГ. имелись телесные повреждения в виде: а/ссадин в лобной области справа, в области тела нижней челюсти слева, в области шеи справа по передней поверхности в верхней трети (2), в области шеи справа по передней поверхности в нижней трети, в области шеи слева по передней поверхности в верхней трети, в области правой кисти по тыльной поверхности в проекции пястно-фалангового сустава 1-го пальца, в области правой кисти по тыльной поверхности в проекции проксимальной фаланги 2-го пальца, в области левой кисти по тыльной поверхности в проекции пястно-фаланговых суставов 1-2-го пальцев (2); кровоподтеков в области правого плеча по задней поверхности в нижней трети, в области правого предплечья по задней поверхности от верхней трети – нижней трети (4), в области левого плеча по задней поверхности от средней до нижней трети (5); б/ кровоподтека в области грудной клетки справа в проекции 3-го межреберья по средней ключичной линии. Данные повреждения давностью около 2-3 дней на момент обследования (ДД.ММ.ГГ.), причинены: ссадины – в результате небольшого давления со скольжением твердого предмета с ребром (или заостренным краем) по поверхности кожи, например, краем ногтевой пластины пальца кисти человека и т.п.; кровоподтеки - в результате сдавления тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной травмирующей поверхностью, например, пальцем кисти человека и т.п., либо при ударном воздействии тупого твердого предмета (предметов); в пункте 1б – в результате ударного воздействия твердого тупого предмета.

Вышеуказанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются, как не причиняющие вред здоровью.

Из объяснения потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГ. следует, что ДД.ММ.ГГ. около 02 часов она находилась по месту жительства, спала в своей комнате, когда услышала стук во входную дверь дома. Она встала, открыла ее, это был ее брат ФИО1, который также вместе со своим несовершеннолетним сыном и их матерью ФИО3 проживают в доме. По внешним признакам брат находился в состоянии алкогольного опьянения. Сразу же, как только она открыла тому дверь, стал провоцировать с ней конфликт. С целью избежания конфликта она ушла к себе в комнату и легла спать. Примерно через 10 минут увидела, что брат проходит через ее комнату в смежную комнату к сыну. Она попросила того не ходить в комнату к ребенку. На что тот ответил грубой нецензурной бранью в ее адрес. Между ними произошел словесный конфликт, в котором ФИО4 стал разговаривать с ней на повышенных тонах. Тогда она стала выталкивать из своей комнаты, просила успокоиться, затем с целью не будить родственников она вышла с ним во двор дома, где возле входной двери расположен диван. ФИО4 сел на диван, а она встала рядом с ним и стала тому говорить, чтобы тот успокоился, перестал скандалить. ФИО4 резко поднялся с дивана, схватил ее рукой за горло, провел удушающий прием, повалил на землю, перекрыв ей дыхание, причиняя физическую боль. В этот момент из дома выбежала их мать и стала оттаскивать от нее ФИО4. ФИО4 ослабил захват и тогда они с матерью забежали в дом и закрылись, вызвали наряд полиции и ожидали его. По факту нанесения ей побоев она ДД.ММ.ГГ. прошла назначенную ей судебно-медицинскую экспертизу, где ее осматривал врач.

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГ. следует, что ДД.ММ.ГГ. около 02 часов он пришёл домой, хотел пройти в комнату сына за наушниками. Чтобы пройти в комнату сына, необходимо пройти через комнату сестры, т.к. комнаты смежные. Когда он проходил через комнату сестры, та проснулась и стала на него кричать, требуя, чтобы он покинул ее комнату и не будил своего несовершеннолетнего сына. Сестра встала с кровати начала выталкивать его из комнаты. Между ними произошел словесный конфликт. Затем он с сестрой Потерпевший №1 вышли во двор дома, где находится диван. Он сел на диван, сестра стояла рядом, оскорбляла его, высказывая претензии по поводу его образа жизни. Его это разозлило, тогда он схватил сестру за шею, сделав захват левой руки, согнутой в локте и повалил на землю. Он понимал, что своими действиями причиняет ей физическую боль, однако не отпускал ее, с целью, чтобы та замолчала и испугалась. В это время из дома выбежала его мать - ФИО3, разняла их и затем те обе зашли в помещение дома, а он остался во дворе. Свою вину в том, что умышленно причинил физическую боль свой сестре полностью признает, в содеянном раскаивается.

Достоверность и допустимость имеющихся в материалах дела доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для вывода о виновности и наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам: совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих уголовно наказуемого деяния.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также свидетельствующих о возможности освобождения ФИО1 от административной ответственности, исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности и имущественном положении виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность – признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу, что виновному следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по <.........> (ОМВД России по <.........> края), ИНН <***>, номер счёта 03№ в Дальневосточном ГУ Банка России // УФК по <.........>, БИК 010507002, Наименование платежа: штраф, код бюджетной классификации: 18№, Код ОКТМО: 05714000, КПП получателя 250801001, УИН 18№.

Платежный документ об уплате штрафа в десятидневный срок представить в Находкинский городской суд <.........>.

В случае неуплаты штрафа и непредставления суду доказательств уплаты направить постановление на принудительное исполнение.

Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Комарова В.А.