Решение № 2-315/2017 2-315/2017~М-312/2017 М-312/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-315/2017

Дело № 2-315/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тайга 26 декабря 2017 года

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Тимофеев Ф.В.,

при секретаре Федотовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Совкомбанк»

к ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с учетом уточненных исковых требований, в размере 71212 руб. 03 коп, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2786 руб. 36 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 147043 руб. 42 коп. под 28,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом в полном объеме, ответчику был предоставлен кредит путем перечисления денежных средств на его счет, что подтверждается выпиской по счету, однако в период пользования кредитом ответчик, в нарушение п. 4.1. Условий кредитования исполнял обязанности ненадлежащим образом по кредитному договору.

Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 71212 руб. 03 коп., из них:

просроченная ссуда –68532 руб. 75 коп;

штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 1358 руб. 11 коп.;

штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1321 руб. 17 коп.

Указанную задолженность, а также сумму уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2786 руб. 36 коп. истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению в полном объеме как обоснованные. Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должна быть взыскана с ответчика в пользу истца ПАО «Совкомбанк» в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает, что понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2786 руб. 36 коп., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, должны быть взысканы в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО1.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71212 руб. 03 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 68532 руб. 75 коп., неустойку за просрочку уплаты кредита – 1358 руб. 11 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов – 1321 руб. 17 коп., а также судебные издержки в сумме 2786 руб. 36 коп., всего 73998 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровской областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения с подачей жалобы через Тайгинский городской суд.

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2017 года.

Судья Ф.В. Тимофеев

Верно, судья Ф.В.Тимофеев

секретарь Л.Н.Федотова