Приговор № 1-280/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-280/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 год г. Елизово

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Баранова А.В., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Елизовского городского прокурора ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Беларусь, образование среднее техническое, военнообязанного, не работающего, источник существования временные заработки, регистрации на территории РФ не имеет, проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, инвалидности не имеет, не судимого, под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей, преступление им было совершено в городе <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 часов находясь в <адрес> края, принадлежащей ФИО4, с разрешения последней, увидел на полке в прихожей вышеуказанной квартиры банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО4, на которой имелось обозначения Wi-Fi, и на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, предположив, что на банковском счете указанной карты могут находиться денежные средства решил их похитить путем приобретения товаров в магазине с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и незаконное обращение чужого имущества в свою пользу, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность совершаемых преступных действий, их последствий и желая их наступления, ФИО1, с целью хищения денежных средств с банковского счета №, открытого по адресу: <адрес>, на имя ФИО4, путем использования функции бесконтактной оплаты провел операции по оплате товара ДД.ММ.ГГГГ: примерно в 15 часов 05 минут в магазине «Союз» (ИП ФИО5) расположенном по адресу: <адрес> на сумму 222 рубля; примерно в 15 часов 36 минут на автозаправочной станции «НефтесоюзКамчатка» («АЗС Рябикова» (2)) по адресу: <адрес> на сумму 500 рублей; примерно в 15 часов 48 минут на автозаправочной станции «НефтесоюзКамчатка» («АЗС Рябикова» (2)) по адресу: <адрес> на сумму 990 рублей; примерно в 15 часов 49 минут на автозаправочной станции «НефтесоюзКамчатка» («АЗС Рябикова» (2)) по адресу: <адрес> на сумму 990 рублей; примерно в 17 часов 34 минуты в магазине «Хаял», расположенном по адресу: <адрес>Б на сумму 148 рублей; примерно в 17 часов 34 минуты в магазине «Хаял», расположенном по адресу: <адрес>Б на сумму 300 рублей; примерно в 17 часов 56 минут в магазине «Хаял», расположенном по адресу: <адрес>Б на сумму 949 рублей; примерно в 17 часов 57 минут в магазине «Хаял», расположенном по адресу: <адрес>Б на сумму 606 рублей; примерно в 18 часов 29 минут в магазине «Максар», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 92 рубля; примерно в 19 часов 00 минут в магазине «Пробочка», расположенном в торговом центре «Шамса» по адресу: <адрес> г. <адрес> Почтовый, <адрес> на сумму 705 рублей50 копеек; примерно в 19 часов 03 минуты в магазине «Пробочка», расположенном в торговом центре «Шамса» по адресу: <адрес> г, Елизово пер, Почтовый, <адрес> на сумму 607 рублей5 0 копеек; примерно в 19 часов 10 минут в торговом центре «Шамса» по адресу: <адрес> г. <адрес> Почтовый, <адрес> на сумму 718 рублей 34 копейки; примерно в 19 часов 10 минут в торговом центре «Шамса» по адресу: <адрес> г. <адрес> Почтовый, <адрес> на сумму 340 рублей 20 копеек; примерно в 19 часов 24 минуты в магазине «Хаял», расположенном по адресу: <адрес>Б на сумму 782 рубля; примерно в 19 часов 32 минуты в магазине «Северо-Западный», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 284 рубля, а всего на общую сумму 8 234 рубля 54 копейки, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении, вину в совершении преступления признал, с квалификацией его действий и стоимостью похищенного согласен. При этом, подсудимый заявил, что он поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что это ходатайство заявлено добровольно, и после консультации с защитником – адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат ФИО7 поддержала заявленное ходатайство и считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, подсудимый признал себя виновным, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Дело рассматривается без участия потерпевшей уведомленной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, ущерб по настоящее время ей не возмещен.

Таким образом, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным, в соответствии со ст.314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Согласно ст.123 ч.3 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, в соответствии с которым, функции обвинения и разрешения дела отделены друг от друга, и возложены на разных субъектов, то есть, к ведению суда относится только проверка и оценка правильности и обоснованности обвинения.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Как следует из материалов дела, материальное положение потерпевшей не высокое, не работает, получает алименты, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

Согласно обвинению, ФИО1 похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», зарегистрированную на имя ФИО4 и путем использования функции бесконтактной оплаты провел ряд операции по оплате товара на сумму более 8000 рублей. Данных о том, что ФИО1 располагал реквизитами банковского счета похищенной карты, осуществлял с этими реквизитами действия, составляющие объективную сторону инкриминируемого преступления, материалы уголовного дела не содержат.

При этом, из описания преступных действий подсудимого ФИО1 подлежат исключению, сведения о том что он совершил преступления находясь в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в этой части, суду не предоставлено государственным обвинителем, а материалы дела не содержат достаточных на то доказательств, также данное обстоятельство не может быть признано судом в качестве отягчающего обстоятельства.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализацию наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст.61 УК РФ, по данному делу являются: явка с повинной (том №1, л.д.26-27), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба (том №1, л.д.240).

Обстоятельств, отягчающих наказание по данному делу не установлено.

Как личность ФИО1 по материалам дела характеризуется следующим образом: по месту проживания согласно справке-отзыв участкового, характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, жалоб на него не поступало, привлекался к административной и уголовной ответственности (том №1, л.д.222); согласно требований ИЦ привлекался к уголовной и административной ответственности (том №1, л.д.223-228); согласно ответов врачей психиатра и нарколога на учетах не состоит (том №1, л.д.217-220).

С учетов всех указанных обстоятельств дела в совокупности, при этом принимая во внимание, что в согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы – в пределах санкции статьи. При этом размер наказания, суд определяет в соответствии со ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с учетом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих их степень, а также с учетом фактических обстоятельств дела и степени их общественной опасности, личности подсудимого, а также оснований для изменения категории преступлений по ч.6 ст.15 УК РФ по мнению суда, не имеется.

Однако, при решении вопроса о реальном его отбытии, суд учитывает то, что ФИО1 раскаивается в содеянном преступлении, имеет постоянное место жительства, осуждает свой поступок, обязуется возместить ущерб причиненный преступлением.

В связи с чем, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно. Согласно ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение ряда обязанностей, что будет способствовать его исправлению.

При этом, учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по материалам дела не заявлялся.

В соответствии со ст.131, ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виду сумм - гонорара, выплаченных адвокату, за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии и суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей, что будет способствовать его исправлению:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

- явиться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, в день определенный этим органом;

- в течении шести месяцев, со дня вступления приговора суда в законную силу, возместить потерпевшей ущерб причиненный преступлением.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 – оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России», банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, сотовый телефон «Хонор», оставить по принадлежности ФИО4;

- фискальные чеки- находящиеся в материалах дела- хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек в виде сумм – гонорара, выплаченных адвокату, за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае обжалования в апелляционном порядке осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, заявив об этом ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья А.В. Баранов