Решение № 2-902/2019 2-902/2019~М-224/2019 М-224/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-902/2019

Дело № 2-902/2019

36RS0005-01-2019-000365-21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Анохиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании основного долга, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав, что 22.05.2018г. он предоставил ФИО2 в долг сумму в размере 616 000 руб. на срок до 01.06.2018г. со ставкой 11 % годовых. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. По состоянию на 30.01.2019г. долг ответчика по расписке в сумме 616000 руб. не погашен. В добровольном порядке ответчик отказывается вернуть сумму займа. По состоянию на дату возврата займа - 01.06.2018г., сумма процентов годовых составила 1 679 руб. 79 коп. Кроме того, согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 кодекса. По состоянию на 30.01.2019г. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют - 30 701 руб. 63 коп.

Просит взыскать с ФИО2 денежные средства (основной долг) в сумме 616000 руб., денежные средства (11% годовых на сумму займа) в сумме 1679,79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30701,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала исковые требования, просила об их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что лично ФИО1 она не знает, она никогда не брала у истца денежные средства в сумме 616000 руб. Поставки металла не было, доказательств этому истец не предоставил. В ее офис пришли двое мужчин. Расписку о том, что она взяла сумму в размере 616000 руб. она написала под их давлением. В правоохранительные органы она не обращалась.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 22.05.2018 г. между ФИО1 (Заимодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен устный договор займа, в соответствии с которым, Заимодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в сумме 616000 руб. за металл, о чем и была составлена расписка, написанная собственноручно ФИО2 (л.д.50).

Согласно расписке, срок возврата денежных средств было установлен до 01.06.2018г. с процентной ставкой годовых – 11%.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Распиской между сторонами срок возврата займа определен датой - 01.06.2018 г., следовательно, ответчик должна была возвратить сумму долга не позднее указанной даты. Поскольку в установленный срок сумма займа не была возвращена, то срок считается просроченным и для ответчика наступает ответственность за нарушение обязательства.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить не только полученную денежную сумму, но и проценты за нее.

Доказательств, свидетельствующих о полном или частичном исполнении ФИО2 обязательств по возврату полученных в заем у истца денежных средств в сумме 616 000 руб. в срок, указанный в расписке, в материалах дела не имеется. Также как не имеется доказательств того, что данная сумма не была ей предоставлена.

Следовательно, требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга в указанном размере подлежит удовлетворению.

Распиской предусмотрена обязанность Заемщика отдать 01.06.2018 г. сумму займа с процентной ставкой годовых – 11%.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за период с 23.05.2018г. по 31.05.2018 г. составляет 1670,79 руб. (л.д.10).

Судом был проверен расчет, представленный истцом, он признан судом правильным, не опровергнут ответчиком в установленном законом порядке, о ее снижении в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Договором займа, заключенным между сторонами, не предусмотрены последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, поэтому подлежит применению общее правило ответственности за нарушение обязательства, предусмотренное пунктом 1 ст.395 ГК РФ, в соответствии с которым за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за период с 01.06.2018г. по 30.01.2019г. составляет 30 701,63 руб. (л.д.11).

Представленный истцом расчет процентов суд находит правильным и ответчиком он не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. В материалах настоящего дела имеется расписка, составленная ответчиком, которая никем не оспорена, и в опровержение которой доказательств суду не представлено.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает, что требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению, в связи с чем, в пользу истца надлежит взыскать уплаченную им государственную пошлину в размере 9683,81 руб. (л.д.4,19).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 616000,00 руб., проценты в размере 1 679,79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30701,63 руб., госпошлину в размере 9683,81 руб., а всего 658 065 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч шестьдесят пять) руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 24.05.2019 г.

Судья Е.В. Наседкина