Приговор № 1-163/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-163/2021

Дело № 1-163/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 09 марта 2021 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Донова И.И.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Первомайского района Алтайского края Носачева И.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лир А.И.,

при секретаре Подсосонной С.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

20.12.2016 мировым судьей судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ, к 200 часам обязательных работ с лишениям права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года;

03.10.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 20.12.2016) к 380 часам обязательных работ с лишениям права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 21.03.2018, дополнительное наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 13.04.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДАТА не позднее 03 часов 08 минут у ФИО1, подвергнутого административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района Алтайского края по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, а так же имеющего судимости по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края от ДАТА и от ДАТА по ст. 264.1 УК РФ, вступивших в законную силу ДАТА и ДАТА соответственно, достоверно знающего об этом, возник преступный умысел на управление автомобилем марки <данные изъяты> с пластинами регистрационного знака <данные изъяты> регион в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения и желая этого, находясь в состоянии опьянения, ДАТА не позднее 03 часов 08 минут ФИО1 умышленно стал управлять автомобилем марки <данные изъяты> с пластинами государственного регистрационного знака <данные изъяты> регион, двигаясь по АДРЕС.

ДАТА около 03 часов 08 минут у АДРЕС сотрудниками ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС остановлен автомобиль марки <данные изъяты> с пластинами государственного регистрационного знака <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и ДАТА в 03 часа 40 минут составлен протокол об отстранении его от управления автомобилем, в связи с наличием у него явных признаков опьянения.

ДАТА в 04 часа 15 минут ФИО1, находясь в служебном автомобиле, припаркованном в близи АДРЕС, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым, водитель, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, инспектора ДПС ОМВД России по АДРЕС о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем подтвердил свое нахождение в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному ему обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и поддержал свое ранее заявленное по окончанию дознания в сокращенной форме ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства. Квалификацию своих действий он не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ясны.

Государственный обвинитель также согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании: протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 от ДАТА (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д. 6); протоколом задержания транспортного средства (л.д. 7), справкой ОМВД России по АДРЕС (л.д. 15), постановлением мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района Алтайского края от 22.10.2015, приговором мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края от 20.12.2016 (л.д. 81-82), приговором мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края от ДАТА (л.д. 84-85), протоколом выемки и осмотра документов от ДАТА с фототаблицами (л.д. 48-59); протоколом выемки и осмотра предметов от ДАТА с фототаблицами (л.д. 67-73), показаниями свидетелей К., С., показаниями в качестве подозреваемого ФИО1

Данным доказательствам, оснований не доверять у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем суд признает его вменяемым.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает в отношении ФИО1 полное признание вины, раскаяние, признательные показания в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимого, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, суд назначает ему наказание, с учетом требований частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

Учитывая все обстоятельства дела, в том числе характеристику личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, обязательных и принудительных работ.

Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО1 также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание – 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным в течение испытательного срока 1 год, обязав его не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные уголовно исполнительной инспекцией.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки <данные изъяты> с пластинами гос.рег.знака <данные изъяты>; свидетельство о регистрации <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии АДРЕС, договор купли продажи транспортного средства, водительское удостоверение на имя ФИО1 серии <данные изъяты>, возвращенные ФИО1, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий И.И. Донова