Решение № 2А-2291/2024 2А-2291/2024~М-1939/2024 А-2291/2024 М-1939/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 2А-2291/2024

Дело №а-2291/2024

23RS0037-01-2024-002903-40


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 05 июля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Зачеса Д.В., при секретаре Лупетта В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю, старшему судебному приставу НГОСП ГУ ФССП России по КК ФИО4, Новороссийскому отделу ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу-исполнителю НГОСП ГУ ФССП России по КК ФИО4, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия.

В обоснование требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в НГОСП УФССП России по <адрес> было направлена заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 и оригинал Исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы долга в размере 177 234 рубля 35 копеек.

Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, данное заявление НГОСП УФССП России по Краснодарскому краю было получено ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не возбуждено.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствии.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела своевременно и надлежащим образом.

Заинтересованное лицо и его представитель в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, суду было представлено заявление о рассмотрении материалов дела в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в НГОСП УФССП России по <адрес> было направлена заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 и оригинал Исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы долга в размере 177 234 рубля 35 копеек.

Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, данное заявление НГОСП УФССП России по <адрес> было получено ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не возбуждено.

В соответствии с п.7, 8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в 3-дневный срок с момента поступления ему заявления взыскателя и исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно п. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» начальник отдела - старший судебный пристав организует и контролирует работу возглавляемого им территориального отдела и несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за выполнение задач, возложенных на судебных приставов.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

На официальном сайте УФССП России по Краснодарскому краю в отношении должника сведений о возбуждении исполнительного производства не имеется.

Данная информация находится в общем доступе на официальном сайте, и у административного истца имеется возможность получить ее в установленном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180,227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО2 удовлетворить полностью.

Признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя, старшего судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП РФ по КК ФИО1 А.Н., выразившееся в невозбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать старшего судебного пристава Новороссийский ГОСП ФИО4 устранить допущенные нарушения в течении 3 дней с момента вступления в силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья Д.В. Зачеса