Приговор № 1-26/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 1-26/2025

УИД 72RS0018-01-2025-000158-22

Дело № 1-26/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Б-Сорокино 05 сентября 2025 г.

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хайрутдинова Г.М.,

при секретаре Долгих О.А.,

с участием: государственного обвинителя Иващенко С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Кадыкова Р.К., предоставившего удостоверение № 1782 и ордер № 342046,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,

ранее судимой:

1/ 12.11.2024 г. Сорокинским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

Постановлением Сорокинского районного суда Тюменской области от 17.01.2025 г. неотбытое наказание по приговору Сорокинского районного суда Тюменской области от 12.11.2024 г. в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении;

освобождена 14.03.2025 г. по отбытию наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

На основании решения Сорокинского районного суда Тюменской области от 26.05.2016 г. ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/5 (одной пятой) заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, до их совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, перечисляя их в равных долях на личные счета ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в ПАО «Сбербанк России».

На основании выданного Сорокинским районным судом Тюменской области в соответствии с вышеуказанным решением исполнительного листа ФС № от 31.05.2016 г. судебным приставом-исполнителем Ишимского МОСП 06.06.2016 г. в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с нее алиментов в пользу и на содержание несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО5

Постановлением мирового судьи судебного участка № Сорокинского судебного района Тюменской области от 17.05.2024 г., вступившим в законную силу 10.06.2024 г. (в редакции определения мирового судьи судебного участка № 1 Сорокинского судебного района Тюменской области от 23.09.2024 г.) ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и подвергнута наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое ею отбыто 17.01.2025 г.

ФИО1, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетних детей и о возбуждении исполнительного производства, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, проживая по адресу: <адрес>, умышленно с целью уклонения от уплаты алиментов, осознавая противоправный характер своего бездействия, будучи трудоспособной, достоверно зная о наличии у нее алиментных обязательств и задолженности по алиментам, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере, установленном в соответствии с решением суда, не выплачивала. В результате у ФИО1 образовалась задолженность по алиментным платежам: за период с 15.03.2025 г. по 31.03.2025 г. - 10 709 рублей 44 копейки, за период с 01.04.2025 г. по 30.04.2025 г. - 19 475 рублей 00 копеек, которую ФИО1 в течение двух и более месяцев подряд в нарушение решения суда не выплачивала, а именно: алиментные платежи за март 2025 года (за период с 15.03.2025 г. по 31.03.2025 г.) в сумме 10 709 рублей 44 копейки не выплачивала в течение апреля, мая, июня 2025 года (с 01.04.2025 г. по 30.06.2025 г.) и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела –15.07.2025 г.; алиментные платежи за апрель 2025 года (за период с 01.04.2025 г. по 30.04.2025 г.) в сумме 19 475 рублей 00 копеек не выплачивала в течение мая, июня 2025 года (с 01.05.2025 г. по 30.06.2025 г.) и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела –15.07.2025 г. При этом в Центре занятости населения Сорокинского района Тюменской области в качестве безработной ФИО1 зарегистрировала не была, по вопросу трудоустройства в Центр занятости не обращалась, заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, не страдала, каких-либо мер для погашения задолженности по алиментам не предпринимала.

В результате умышленного бездействия ФИО1 за период с 15.03.2025 г. по 30.04.2025 г. у нее образовалась задолженность по алиментным платежам на содержание несовершеннолетних детей: перед ФИО2 в размере 7 546 рублей 11 копеек, перед ФИО3 в размере 7 546 рублей 11 копеек, перед ФИО4 в размере 7 546 рублей 11 копеек, перед ФИО5 в размере 7 546 рублей 11 копеек, чем названным несовершеннолетним причинен имущественный ущерб на указанные суммы.

Общая сумма задолженности ФИО1 по уплате алиментов по состоянию на 15.07.2025 г. составила: перед ФИО2 - 323 268 рублей 44 копейки, перед ФИО3 - 323 268 рублей 44 копейки, перед ФИО4 – 323 268 рублей 44 копейки, перед ФИО5 – 323 268 рублей 44 копейки, которую ФИО12 в добровольном порядке не погашает.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, раскаялась в содеянном и пояснила следующее. Она является матерью несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО5 По решению суда в 2016 г. она была лишена в отношении этих детей родительских прав, с нее взысканы алименты на их содержание. Проживая в 2025 г. в <адрес>, она свои алиментные обязанности не исполняла, поскольку потеряла паспорт и в этой связи не могла "официально" трудоустроиться, поэтому не имела стабильного дохода в виде заработка. В 2024 г. постановлением мирового судьи она была привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Назначенное ей наказание в виде 20 часов обязательных работ отбыла полностью. Какой-либо финансовой, иной материальной помощи, помимо алиментов, в содержании своих детей в 2025 г. она также не оказывала, в связи с отсутствием у нее источника дохода. В Центр занятости населения с целью трудоустройства она не обращалась. Препятствий со стороны здоровья к трудоустройству у нее не имелось. Сейчас она занимается "восстановлением" своего потерянного паспорта, после чего намерена устроиться на "официальную работу", чтобы иметь постоянный доход в виде заработка и начать своевременно исполнить свои алиментные обязательства, погашать образовавшуюся задолженность.

Кроме показаний подсудимой, ее виновность в неоднократной без уважительных причин в нарушение решения суда неуплате средств на содержание несовершеннолетних детей подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями в судебном заседании законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО13, которая пояснила, что является опекуном несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО5 Эти дети постоянно проживают в ее семье с 2016 г. по настоящее время. В этой связи ей достоверно известно, что в 2025 г. подсудимая алименты на содержание указанных детей не выплачивала, подарки им не дарила, какой-либо материальной помощи, поддержки в их содержании не оказывала.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, занимающей должность ведущего консультанта ОГКУ ЦЗН ТО по <адрес>, согласно которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., в период с 15.03.2025 г. по 15.07.2025 г. на учете в Центре занятости в качестве безработной не состояла, пособие по безработице не получала, за содействием в поиске работы в Центр занятости не обращалась (л.д. 84-85).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, занимающей должность судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому району, согласно которым у нее в производстве находится исполнительное производство № 19627/16/72009-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного в соответствии решением Сорокинского районного суда Тюменской области от 26.05.2016 г. в отношении должника ФИО1 о взыскании с последней алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО5

В связи с неисполнением обязанностей по уплате алиментов 17.05.2024 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сорокинского судебного района Тюменской области ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое отбыла 17.01.2025 г.

После привлечения к административной ответственности и отбытия назначенного наказания, алименты в размере, установленном в соответствии с решением суда, за период с 15.03.2025 г. по 31.03.2025 г. и за период с 01.04.2025 г. по 30.04.2025 г. ФИО1, не имея уважительных причин, в течение двух и более месяцев подряд в нарушение решения суда не выплачивала, а именно: алиментные платежи за март 2025 г. не выплачивала в течение апреля, мая, июня 2025 г., алиментные платежи за апрель 2025 г. не выплачивала в течение мая, июня 2025 года. При этом в указанные периоды в Центре занятости населения Сорокинского района Тюменской области в качестве безработной ФИО1 зарегистрирована не была, вопросом своего трудоустройства не занималась, каких-либо мер для погашения задолженности по алиментам не предпринимала. В связи с тем, что ФИО1 не предоставила в службу судебных приставов документ, подтверждающий свой доход, задолженность по алиментам была определена ей, исходя из размера средней заработной платы по РФ на момент взыскания, согласно п. 4 ст. 113 СК РФ (л.д. 86-88).

Виновность подсудимой подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Копией решения Сорокинского районного суда Тюменской области от 26.05.2016 г., которым постановлено взыскать с ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/5 (одной пятой) заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, до их совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, перечисляя их в равных долях на личные счета ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в ПАО «Сбербанк России». Данным судебным постановлением ФИО1 была также лишена родительских прав в отношении указанных детей (л.д. 9-11).

Копией возбужденного 06.06.2016 г. в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем Ишимского МОСП на основании выданного 31.05.2016 г. Сорокинским районным судом Тюменской области в соответствии с вышеуказанным решением исполнительного листа ФС № исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу и на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО5 (л.д. 12-16).

Копией вступившего в законную силу 10.06.2024 г. постановления мирового судьи судебного участка № 1 Сорокинского судебного района Тюменской области от 17.05.2024 г. (в редакции определения мирового судьи судебного участка № 1 Сорокинского судебного района Тюменской области от 23.09.2024 г.), которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей (ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО5) в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнута наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 135-138, 141).

Справкой ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам УФССП России по Тюменской области, согласно которой ФИО1 полностью отбыла данное административное наказание 17.01.2025 г. (л.д. 143).

Справкой ОГКУ ЦЗН ТО по Сорокинскому району, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Центр занятости не обращалась, на учете в качестве безработной не состояла, пособие по безработице не получала (л.д. 112).

Справками ГБУЗ ТО № 4 (г. Ишим) ОФ № 2 «Сорокинская районная Больница», согласно которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с 15.03.2025 г. по 15.07.2025 г. в за медицинской помощью в больницу не обращалась, амбулаторное и стационарное лечение не проходила; на учетах у врачей: психиатра, психиатра-нарколога, инфекциониста ФИО12 не состоит (л.д. 116-120).

Копиями постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам УФССП России по Тюменской области Свидетель №2 о расчете задолженности по алиментам, согласно которым у должника ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов, подлежащим выплате в пользу несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО5 за период с 15.03.2025 г. по 31.03.2025 г. в размере 10 709 рублей 44 копейки копеек (по 2 677,36 рублей в пользу каждого ребенка), за период с 01.04.2025 г. по 30.04.2025 г. в размере 19 475 рублей (по 4 868,75 рублей в пользу каждого ребенка), а общая сумма задолженности ФИО1 по уплате алиментов по состоянию на 15.07.2025 г. перед каждым из указанных детей составила по 323 268,44 рублей (л.д. 155-158).

Проверив и оценив представленные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Вина подсудимой в совершении данного преступления доказана совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает допустимыми, оценивает их как достоверные, не имеющие каких-либо существенных противоречий, взаимодополняющие и согласующиеся между собой.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен частью 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве, согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В случае, если должник не предоставляет соответствующие документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, размер алиментов (задолженность) определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания алиментов (задолженности) в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что подсудимая за инкриминируемый ей временной период не предоставила судебному приставу-исполнителю соответствующие документы, подтверждающие ее заработок, в связи с чем размер алиментов (задолженность) были определены ей исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания алиментов (задолженности) в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо действенных мер к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере, определенном рушением суда, и исчисленном судебным приставом-исполнителем на основании вышеуказанных норм Семейного кодекса Российской Федерации, подсудимая в инкриминируемые периоды, в отсутствие уважительных причин, не предприняла.

К доводу подсудимой об отсутствии у нее возможности трудоустроиться в связи с потерей паспорта, суд относится критически. Никаких доказательств, объективно свидетельствующих об утрате ФИО1 паспорта, об обстоятельствах такой утраты (если она имела место быть), о том, что это действительно явилось препятствием к трудоустройству, подсудимой суду предоставлено не было, как и не было предоставлено доказательств, которые бы свидетельствовали о попытках ФИО1 найти работу с целью получения заработка и исполнения имеющейся у нее обязанности по уплате алиментов.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что подсудимая совершила неуплату в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, не имея на то уважительных причин.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 - 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает: полное признание ею вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступлений суд не усматривают ввиду следующего.

Как следует из ч. 1 ст. 142 УПК РФ, явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, которое в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 140 УПК РФ является поводом к возбуждению уголовного дела.

Полученное дознавателем 17.07.2025 г. до возбуждения уголовного дела путем опроса ФИО1 письменное объяснение о невыплате последней алиментов на содержание несовершеннолетних детей (л.д. 21-22) не может быть признано явкой с повинной. В данном объяснении ФИО1 лишь подтвердила содержащуюся в рапорте судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам УФССП России по Тюменской области Свидетель №2 от 15.07.2025 г. информацию о продолжающейся длительное время, более двух месяцев после привлечения ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отсутствие уважительных причин, невыплате средств на содержание несовершеннолетних детей.

Таким образом, письменное объяснение ФИО1 в данном случае не явилось предусмотренным ч. 1 ст. 142 УПК РФ добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Вместе с тем, обстоятельств, перечисленных в названном пункте Пленума Верховного Суда РФ, по настоящему делу не установлено. Данные ФИО1 в ходе предварительного расследования дела при допросе ее в качестве подозреваемой признательные показания сами по себе не являются основанием для вывода об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. Содержащиеся в этих показаниях сведения о невыплате подсудимой алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в отношении которых она лишена родительских прав, были известны органу дознания и до допроса ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Из представленных в дело материалов, характеризующих личность подсудимой, следует, что органом полиции по месту жительства она в целом характеризуется посредственно, при этом отмечена склонность ФИО1 к злоупотреблению спиртными напитками (л.д. 103-110, 114, 124-132, 146-152).

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, при которых возможно применение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, и дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, по данному делу не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства в совокупности и считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений следует назначить ей наказания в виде лишения свободы.

Оснований к назначению подсудимой условного наказания с применением ст. 73 УК РФ, с учетом характеристики ее личности и обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.

Согласно положениям ст. 53.1 УК РФ - принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые (часть 1). Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами (за исключением случаев назначения судом наказания в виде лишения свободы на срок более 5 лет (часть 2).

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает такой вид уголовного наказания как принудительные работы.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в п. 22.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ее критическое отношение к содеянному, заявление подсудимой о желании трудоустроиться, суд пришел к выводу о возможности применить положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку считает возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Кроме того, отбывание ФИО1 наказания в виде принудительных работ позволит ей иметь заработок, из которого возможно удержание алиментных платежей на содержание несовершеннолетних детей.

Предусмотренных положениями ч. 7 ст. 53.1 УК РФ препятствий для назначения подсудимой наказания в виде принудительных работ не имеется.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, на ФИО1 следует возложить обязанность самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, за счет государства, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Возложить на ФИО1 обязанность самостоятельно следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания за счет государства, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять ФИО1 со дня прибытия в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения осужденной ФИО1 – обязательство о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор изготовлен машинописным способом, председательствующим по делу в совещательной комнате.

Председательствующий Г.М. Хайрутдинов

ВерноСудья