Постановление № 1-43/2017 1-540/2016 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-43/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Горно-Алтайск 17 апреля 2017 г.

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Завгороднего А.В.

с участием государственного обвинителя Нехорошева А.И.,

подсудимого ФИО11,

защитника-адвоката Абдурахмановой А.К.,

при секретаре Мамыевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО11 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.229.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, ч. 1 ст.210 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст.174.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия подсудимый ФИО11 обвиняется в том, что в составе организованной группы, совместно с лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, незаконно сбыли смесь, содержащую вещество THJ-2201 (другие названия: AM (N) - 2201; (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)метанон), которое является аналогом наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018): ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 массой не менее 2,60 грамма, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2 массой не менее 1,16 грамма, не позднее ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2 массой не менее 1,35 грамма.

Он же в составе организованной группы, совместно с лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно сбыли ФИО2 наркотическое средство - смесь, содержащую производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, массой не менее 1,16 граммов.

Он же в составе организованной группы, совместно с лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, пытались незаконно сбыть вещество [1-(5-фторпентил)-1Н-бензимидазол-2-ил](нафталин-1-ил)метанон, на момент изъятия ДД.ММ.ГГГГ, являющееся аналогом наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой 3,00 грамма, однако не довели свой умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Указанные действия ФИО11 органом предварительного следствия квалифицированы по пп. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), совершенный организованной группой, в крупном размере.

Также, органами предварительного следствия подсудимый ФИО11 обвиняется в том, что в составе организованной группы, совместно с лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, незаконно сбыли: ДД.ММ.ГГГГ - наркотическое средство – смесь, содержащую производное 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола-3-(нафталин-1-илоксометил)-1-(5-фтор-пентил)-1Н-индазол, массой не менее 0,73 грамма ФИО3; не позднее ДД.ММ.ГГГГ - наркотическое средство – смесь, содержащую производное 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, массой не менее 2,96 граммов ФИО2; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – смесь, содержащую производное 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, массой не менее 1,76 граммов ФИО2.

Он же в составе организованной группы, совместно с лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, пытались незаконно сбыть вещество, содержащее в своем составе, производное наркотического средства N-метилэфедрона – 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он и являющееся наркотическим средством массой не менее 1,02 грамма, однако не довели свой умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Указанные действия ФИО11 органом предварительного следствия квалифицированы по пп. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), совершенный организованной группой, в крупном размере.

Кроме того, органами предварительного следствия подсудимый ФИО11 обвиняется в том, что в составе организованной группы, совместно с ФИО4, ФИО5 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, пытались незаконно сбыть наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон, массой 3,74 грамма, однако не довели свой умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Эти же лица, в составе организованной группы, а также ФИО6, действовавший в группе лиц по предварительному сговору с ФИО11, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно сбыли ФИО7 наркотическое средство – смесь содержащую производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон массой 2,68 грамма.

Указанные действия ФИО11 органом предварительного следствия квалифицированы по пп. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), совершенный организованной группой, в крупном размере.

В числе прочего, органами предварительного следствия подсудимый ФИО11, обвиняется в том, что в составе организованной группы, совместно со ФИО8, ФИО9, ФИО4 и ФИО10, не позднее ДД.ММ.ГГГГ пытались незаконно сбыть наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 17,2 грамма, однако не довели свой умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Эти же лица, в составе организованной группы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пытались незаконно сбыть наркотические средства – смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон массой 24 грамма, и смесь, содержащую производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-ил)метанон и производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат – хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, в крупном размере, массой 20,9 грамм, однако не довели свой умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Данные действия ФИО11 органом предварительного следствия квалифицированы по пп. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), совершенный организованной группой, в крупном размере.

В судебном заседании судом по собственной инициативе поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.

Заслушав мнения подсудимого и его защитника, не возражавших против возвращения уголовное дело прокурору, а также мнение государственного обвинителя, возражавшего против возвращения уголовного дела прокурору, суд приходит к следующему выводу.

Так, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В соответствии с пп.3,4 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении должно быть указано существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а также формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Согласно ст.73 УПК РФ при производстве предварительного следствия подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы, характер и размер вреда, причиненного преступлением.

В силу ст.171 УПК РФ постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого должно содержать описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1-4 ч.1 ст.73 УПК РФ, а также пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за данное преступление.

Как следует из приведенного обвинения ФИО11, в нарушение требований уголовно-процессуального закона, описание его действий, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, по эпизодам, совершенным не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ противоречит формулировке предъявленного обвинения, в соответствии с которой действия подсудимого квалифицированы по пп. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), совершенный организованной группой, в крупном размере.

Таким образом, приведенные выше описание преступлений и формулировка обвинения подсудимого ФИО11 по пп. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотических средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по пп. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотических средств в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по пп. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотических средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по пп. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотических средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), противоречащие друг другу, препятствуют дальнейшему рассмотрению уголовного дела и исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, поскольку установленные обстоятельства выходят за рамки предъявленного подсудимому ФИО11 обвинения.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с момента предъявления обвинения обвиняемый приобретает полный объем прав, у него появляется возможность использовать все законные средства защиты, в частности, он имеет право знать, в чем он обвиняется. Не зная объема, содержания и характера обвинения, обвиняемый не может осуществить защиту от обвинения, эффективно пользоваться правами на дачу показаний, представления доказательств, заявления ходатайств.

В силу требований закона суд может изменить обстоятельства, касающиеся события инкриминируемого подсудимому преступления, если эти изменения не являются существенными и не нарушают право подсудимого защищаться от такого обвинения.

Принимая во внимание, что установление обстоятельств совершения преступления относится к исключительной компетенции органов предварительного следствия, что суд не вправе самостоятельно изменить существо предъявленного обвинения и дополнить его в части указания обстоятельств совершения преступления, его способов, мотивов, целей и последствий, а от существа обстоятельств предъявленного обвинения зависит определение пределов судебного разбирательства и порядок реализации права обвиняемого на защиту, суд приходит к выводу о том, что нарушения положений ст.220 УПК РФ, обязывающих следователя указывать в обвинительном заключении существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а также формулировку предъявленного обвинения, являются существенными, исключающими возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного обвинительного заключения.

Разрешая в соответствии с ч.3 ст.237 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО11, учитывая, что он находится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания в отношении ФИО11 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, так как он обвиняется в совершении ряда особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средства, имеющих повышенную степень общественной опасности, за которые уголовным законом предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, в связи с чем имеются основания полагать, что ФИО11, находясь на свободе, может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд оснований для отмены либо изменения меры пресечения в виде содержания под стражей не усматривает.

В связи с этим суд принимает решение об оставлении без изменения в отношении ФИО11 меры пресечения в виде содержания под стражей и продлевает срок ее действия на 3 месяца с даты вынесения настоящего постановления, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО11 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.229.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, ч. 1 ст.210 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст.174.1 УК РФ, возвратить прокурору Республики Алтай для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Продлить срок содержания ФИО11 под стражей на 3 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Завгородний