Приговор № 1-88/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-88/2017

Уголовное дело № 1-88/17 (№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Яранск Кировской области 07 августа 2017 года

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Царегородцева Р.Г.,

при секретаре Ефремовой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яранского района Кировской области Сысолятина Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Неупокоева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, образования <адрес>, работающего в <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

10.02.2017 в период с 11 часов до 22 часов, после совершения <Ц> убийства своей жены <Ц1>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно с <Ц> в квартире по адресу: <адрес>, достоверно зная со слов <Ц> о том, что последний совершил особо тяжкое преступление - убийство <Ц1>, и, увидев при этом труп <Ц1>, сложенный в сумку, осознавая преступность действий <Ц> и не являясь его близким родственником, по просьбе <Ц> решил помочь ему сокрыть следы преступления – труп <Ц1>, то есть совершить заранее не обещанное укрывательство вышеуказанного особо тяжкого преступления.

Осуществляя задуманное, 10.02.2017 в период с 11 до 22 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, совместно с <Ц> взялся за ручку сумки с находящимся в ней трупом <Ц1> и <данные изъяты> №, на котором <Ц> и ФИО1 вывезли труп <Ц1> на участок местности, расположенный на расстоянии около 1,7 км в южном направлении от знака с наименованием <адрес> в сторону <адрес>, где <Ц> спрятал труп <Ц1> в снегу.

Тем самым ФИО1 совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, совершенного <Ц>

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 суду заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, признает свою вину, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Неупокоев В.А. в суде поддержал позицию своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Сысолятин Д.Ю. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным в полном объеме и оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

За совершение преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ, законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.Таким образом, суд удостоверился в соблюдении предусмотренных законом условий применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В этой связи суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.316 УК РФ как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, характеризуется <данные изъяты>, на учетах у психиатра и нарколога <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на совершение инкриминируемого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, считает возможным не признавать данное обстоятельство отягчающим наказание ФИО1

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.316 УК РФ, - штраф, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также возможности получения им заработной платы и иного дохода. Принимая во внимание эти же обстоятельства, суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ назначает штраф подсудимому с рассрочкой его выплаты определенными частями.

На основании положений ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа на срок <данные изъяты> равными частями по <данные изъяты> рублей ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий - Р.Г. Царегородцев