Постановление № 5-10/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-10/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2017 г. город Абакан

Судья Абаканского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Чочиевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда в присутствии личного состава войсковой части № дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № проходящего военную службу по контракту,

ФИО2,

установил:

(дата) в 14 часов 55 минут Ноозун, находясь в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки «Тойота авексис» государственный регистрационный знак №, в связи с чем был остановлен сотрудником ГИБДД в <адрес>.

Уведомлённый надлежащим порядком о месте и времени рассмотрения дела Ноозун в судебное заседание не прибыл. Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного разбирательства от него в военный суд не поступало, поэтому дело об административном правонарушении в отношении Ноозуна подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Виновность Ноозуна подтверждается совокупностью исследованных материалов дела.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством № от (дата). Ноозун в этот же день в 15 часов 35 минут был отстранён от управления вышеуказанного автомобиля при достаточных основаниях полагать, что он находится в состоянии опьянения - наличие у лица запаха алкоголя изо рта. От получения копия данного протокола Ноозун отказался. Отстранение от управления транспортным средством зафиксировано посредством видеозаписи, компакт-диск с ней приложен к материалам дела.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В соответствии с п. 2 и 3 названных Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. При этом достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является, в том числе запах алкоголя изо рта.

Из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от (дата). и приложенного к нему бумажного носителя с записью результатов исследования, проведённого в тот же день сотрудником ГИБДД, следует, что Ноозун в 15 час 45 минут этих же суток согласился пройти освидетельствование посредством технического прибора. При этом содержание алкоголя в выдыхаемом Ноозуном воздухе составило 0,85 мг/л.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ноозун не согласился, от подписи в бумажном носителе с записью результатов исследования отказался, в связи с чем сотрудником ГИБДД в соответствии с требованиями подп. «б» п. 10 тех же Правил (дата). в 15 часов 55 минут он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта, что подтверждается соответствующим протоколом.

В качестве основания направления последнего на указанное освидетельствование указано несогласие с результатами освидетельствования на состояния алкогольного опьянения. При этом Ноозун согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица от (дата) г. № следует, что у Ноозуна установлено состояние алкогольного опьянения. При этом концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Ноозуна по результатам первого и повторного исследований, проведённых с соответствующим интервалом, составила 1,33 мг/л и 1,22 мг/л соответственно. В акте также отмечено, что у Ноозуна внимание неустойчивое, реакция на свет вялая, смазанная речь, походка не нарушена, но он неустойчив в позе Ромберга и промахивает пальценосовую пробу. Со слов обследуемого он выпил 2 стопки водки, наличие лекарственных, наркотических и психотропных веществ отрицает.

Таким образом у Ноозуна установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку об этом свидетельствовали физиологические реакции последнего, а также наличие в выдыхаемом им воздухе алкоголя, количество которого превышает допустимые нормы, о чём в данном акте имеется соответствующая запись.

В соответствии с рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО6 (дата). в 14 часов 45 минут в <адрес> с помощью СГУ и проблесковых маячков был остановлен автомобиль марки «Тойота авексис» государственный регистрационный знак № под управлением Ноозуна, при разговоре с которым были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем он был отстранён от управления транспортным средством. При этом Ноозун согласился пройти освидетельствование посредством технического прибора, и у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Однако Ноозун не согласился с данными результатами, отказался расписываться в чеке, но при этом согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем он был направлен в Республиканский наркологический диспансер, где в результате медицинского освидетельствование у Ноозуна было установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении Ноозуна составлен административный материал, при оформлении которого применялась видеозапись.

Определением № от (дата). инспектор ГИБДД Хомушку возбудил в отношении Ноозуна дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 и 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 этого же Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Действия сотрудников полиции в отношении Ноозуна, закреплённые вышеуказанными процессуальными документами, были совершены с осуществлением видеосъёмки. Видеозапись приложена к материалам дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от (дата) Ноозун в 14 часов 55 минут (дата), находясь в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем марки «Тойота авексис», государственный регистрационный знак №, после чего <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства и учитывая, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными, их совокупность достаточна для принятия решения по данному делу, при их получении были соблюдены требования закона, прихожу к выводу о том, что виновность Ноозуна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана, поскольку он в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем в состоянии опьянения, и его противоправные действия квалифицированы правильно.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ следует учесть характер совершённого правонарушения и личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ноозуна, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.2 ст. 4.1, ч. 1 ст. 12.8, ст. 26.11, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Назначенный административный штраф необходимо перечислить в УФК по Республике Тыва (МВД по РТ), ИНН <***>, КПП 170101001, р/с <***> в ГРКЦ НБ Респ. Тыва Банка России г. Кызыл, КБК 188 1 16 30020 016000 140, БИК 049304001, ОКТМО 93701000, УИН 18810417160250035327, вид платежа: административный штраф ГИБДД.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно п. 1.1. ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трёх рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу водительское удостоверение № должно быть сдано ФИО2 в ГИБДД УМВД России по <адрес>

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Западно-Сибирский окружной военный суд либо через судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Абаканского гарнизонного военного суда ФИО1