Решение № 2-86/2024 2-86/2024~М-67/2024 М-67/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-86/2024

Дело № 2-86/2024

УИД: 26RS0025-01-2024-000124-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 19 февраля 2024 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Федоренко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 06.06.2014 на сумму 391580 рублей, в том числе 350000 рублей – сумма к выдаче, 41580 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 21,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 391580 рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 350000 рублей выданы через кассу банка. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 41580 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей. 30.06.2015 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование банка не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 11.05.2019. Таким образом банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными, средствами с 30.06.2015 по 11.05.2019 в размере 167236,16 рублей. По состоянию на 15.11.2023 задолженность по договору составляет 587993,51 рублей, из которых: сумма основного долга 360384,22 рублей; сумма процентов за пользование кредитом 31516,61 рублей; убытки банка 167236,16 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности 28711,52 рублей; сумма комиссии за направление извещений 145 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 06.06.2014 в размере 587993,51 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9079,94 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи уведомленным о дате и времени рассмотрения дела. При подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчиком ФИО1 подан в суд письменный отзыв на исковое заявление, в которых она указывает, что истцом пропущен срок обращения в суд, на основании чего просит в удовлетворении исковых требований истца отказать.

В настоящее судебное заседание ответчик не явилась, обратилась в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Рассмотрев ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 06.06.2014 на сумму 391580 рублей, в том числе 350000 рублей – сумма к выдаче, 41580 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 21,90% годовых. Количество процентных периодов 60.

Свои обязательства по выдаче кредита банком выполнены.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей.

30.06.2015 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, направив ответчику соответствующее требование.

Рассматриваемое исковое заявление подано в суд 11.01.2024, следовательно, трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с указанным иском пропущен без уважительных причин и это обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В силу ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности, он может быть восстановлен.

Истцом суду не представлено сведений об уважительности причин пропуска срока исковой давности и их наличии. Ходатайств о восстановлении пропуска срока исковой давности суду не заявлено.

Судом в адрес истца направлена копия отзыва на исковое заявление, в котором содержится ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. Возражений от истца на данный отзыв не поступило, сведений об уважительности причин пропуска срока исковой давности не представлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Д.Н. Карпенко