Решение № 2-1472/2019 2-1472/2019~М-972/2019 М-972/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-1472/2019

К делу № 2-1472/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Хуаде А.Х., при секретаре судебного заседания Шадже Р.С.,

с участием истца ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Металл-кровля Дон» о взыскании задолженности по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Металл-кровля Дон» о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком заключен договор подряда ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является выполнение пескоструйной обработки объекта расположенного по адресу <адрес>. Стоимость работ была определена сторонами в размере 212 500 рублей. Сторонами был подписан Акт выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ, однако оплата была произведена частично в размере 70 000 рублей, до сих пор полностью оплата произведена не была. В адрес ответчика была направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа не последовало. На основании изложенного просит взыскать задолженность по договору подряда в сумме 146 503, 67 рублей, расходы по оплате юридических услуг 20 000 рублей и по оплате государственной пошлины в сумме 4 130 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования.

Представитель ООО «»Металл-кровля Дон » в судебное заседание не явился, надлежаще извещены.

Выслушав доводы истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Как следует из материалов дела, между ООО «МЕТАЛЛ-КРОВЛЯ ДОН», именуемое в дальнейшем «заказчик» и ФИО1 именуемый в дальнейшем «подрядчик» «25» августа 2018 года заключен договор подряда, предметом которого является выполнение пескоструйной обработки объекта расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3. ст. 709 ГК РФ цена работы может быть определена путем оставления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Стоимость всех подлежащих выполнению работ определена сторонами в смете приложение № к договору и составляет 212 500 рублей. Порядок и сроки оплаты выполненных работ, определены сторонами в п. 4.1, 4.3., 4.4. в соответствии с которым оплата производится заказчиком после подписания Акта приемки выполненных работ в течение 3 дней, путем передачи наличных денежных средств подрядчику.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт выполненных работ, в соответствии с которым, работы являющиеся предметом договора и указанные в приложении № выполнены.

Заказчик претензий по объему выполненных работ, качеству, а также срокам выполнения работ претензий не имеет.

Как установлено судом, ответчик сумму по договору оплатил частично в размере 70 000 рублей, указанные обстоятельства истцом оспорены не были, до настоящего времени оставшаяся сумма по договору подряда истцу не выплачена.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия, в соответствии с которой подрядчик просит оплатить образовавшуюся задолженность, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку доказательств исполнения обязанности по полной оплате работ по договору подряда ответчиком не представлено, невыплаченная ответчиком сумма по договору в размере 142 500 рублей подлежит взысканию в пользу истца ФИО1

Так же истцом было заявлено требование о взыскании неустойки в размере 4 003,67 рублей.

В соответствии с п. 7.5 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты работ, подрядчик вправе требовать уплаты пени в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

По представленному истцом расчету сумма процентов составляет 4 003 руб., указанные расчеты ответчиком оспорены не были и принимаются судом в основу решения.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Так из материалов дела усматривается, что при подаче иска истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 130 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил представителю оказанные услуги 20 000 рублей, указанные судебные расходы так же подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ООО «Металл-кровля Дон» о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Металл-кровля Дон» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142 500 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты работ в размере 4003 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4130 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий подпись А.Х. Хуаде

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

УИД 01RS0№-27

Подлинник решения находится

в материалах дела №

в Майкопском городском суде <адрес>