Решение № 2-240/2020 2-240/2020(2-5325/2019;)~М-5837/2019 2-5325/2019 М-5837/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-240/2020

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

при секретаре Жарун А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО3, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и АО «Банк Русский Стандарт» заключили кредитный договор № на сумму 638267,99 рублей на срок 2 558 дней под 36% годовых. ФИО1 в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства в указанном выше размере на счет ФИО3 В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 1001297,21 рубль, из них: сумма основного долга в размере 638267,99 рублей, проценты по кредиту в размере 112432,98 рублей, плата за пропуск платежей по графику в размере 46821,24 рубля. Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13206,49 рублей, истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении уточнил исковые требования, по которым просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 795 804,41 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11158,04 рубля, дело просит рассмотреть в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО3, будучи извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и АО «Банк Русский Стандарт» заключили кредитный договор № на сумму 638267,99 рублей, сроком на 2 558 дней, под 36% годовых (л.д. 12-24).

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита № ФИО3 согласилась с условиями по потребительскому кредиту с лимитом кредитования, а также своей подписью подтвердила, что ознакомлена с данным документом и понимает его содержание (п. 14).

Также из содержания заявления следует, что ФИО3 согласилась с открытием в рамках договора заемщика счета, номер которого указан в информационном блоке (п. 15).

Согласно информационному блоку в графе «Счет» указан его номер – 40№.

Согласно выписке из лицевого счета, банк свои обязательства исполнил полностью, перечислив в безналичном порядке на расчетный счет ФИО3 денежные средства в размере 638267,99 рублей (л.д. 70).

Также в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 в нарушение условий договора не осуществляла надлежащим образом погашение задолженности, в результате чего, банком ДД.ММ.ГГГГ сформировано и направлено в адрес ответчика заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно уточненному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 составляет 795804,41 рубль, из них: сумма основного долга в размере 638267,99 рублей, проценты по кредиту в размере 112432,98 рублей, плата за пропуск платежей по графику в размере 45103,44 рублей (л.д. 67-69).

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет, сведений об уплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО3 суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО3 своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 795804,41 рубль обоснованы, соответствуют перечисленным выше положениям закона, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11158,04 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО3 ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 795804,41 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11158,04 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Яремчук Е.В.