Решение № 2-5340/2017 2-5340/2017~М-4745/2017 М-4745/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-5340/2017

2-5340/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Валеевой А.М..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ООО «ДУ «Южный», АО "СК "ПАРИ" о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО «ДУ «Южный», прося взыскать с ответчиков сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 98 000 руб.

Требование мотивировано тем, что 28.01.2016 года между ОАО «ГСК «Югория» и ФИО2 был заключен Договор страхования «Квартирный вопрос» № 30/16-КВ/08/47/12-069526. 01.03.2016 года в ОАО «ГСК «Югория» обратился страхователь с заявлением о выплате страхового возмещения, по факту повреждения жилого помещения расположенного по адресу: г. Уфа. <адрес>. ОАО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере 98 000 руб. Поскольку затопление произошло из вышерасположенной <адрес> собственником которой является ФИО1 истец обратился в суд с настоящим иском

Определением суда от 02.08.2017 г. с согласия представителя истца ответчик ФИО1 замене на ответчика АО "СК "ПАРИ", где застрахована ответственность ООО «ДУ «Южный»

В судебном заседании представитель ООО ДУ «Южный» ФИО3 ( доверенность от 01.08.2017 г.) в удовлетворении иска просила отказать в связи с тем, что отвественнсоть управляющей организации застрахована в АО "СК "ПАРИ".

Представитель истца АО «ГСК «Югория», представитель ответчика АО "СК "ПАРИ", третьи лица ФИО1, ФИО4, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом 28.01.2016 года между ОАО «ГСК «Югория» и ФИО2 был заключен Договор страхования «Квартирный вопрос» № 30/16-КВ/08/47/12-069526. Предметом Договора является обязательство Страховщика за обусловленную в договоре плату (страховую премию) при вступлении страхового случая, то есть в случае уничтожения, повреждения или утраты имущества, указанного в Договоре страхования, принадлежащего Страхователю на праве собственности. выплатить Страхователю страховое возмещение, в пределах страховой суммы. При этом договором остановлены:

лимит ответственности страховщика за повреждение внутренней отделки - 100 000 руб.. франшиза - 2 000 руб.

01.03.2016 года в ОАО «ГСК «Югория» обратился страхователь с заявлением о выплате страхового возмещения, по факту повреждения жилого помещения расположенного по адресу: г. Уфа. <адрес>.

Согласно акту осмотра поврежденного имущества от 06.02.2016 года установлено, что 06.02.2016 года произошло затопление <адрес>, собственник ФИО2 находящегося по адресу: г. Уфа, <адрес>, из вышерасположенной <адрес>, собственник - ФИО1, в результате разрушения отсекающего вентиля на стояке холодной воды.

Описание ущерба: затопление потолков и стен, затопление полов, затопление кухонной мебели, затопление ванной и туалета, попадание влаги на телевизор, электрическую панель, духовой шкаф, 2 холодильника.

В соответствии с Экспертным Заключением ООО «Компании +» сумма ущерба внутренней отделки составила- 141 848 руб. Лимит ответственности страховщика - 100 000 руб. Франшиза 2 000 руб.

Следовательно, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате 98 000 руб. = 100 000-2 000.

ОАО «ГСК « Югория» признало данное событие страховым случаев, и быт составлен страховой акт № 030/16-08-00001/01/03 (в приложении).

ОАО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере 98 000 руб.; что подтверждается платежным поручением № 316444 3 от 03.03.2016 г.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от 16.09.2016 г. постановлено :

Исковые требования ФИО1, ФИО4 к ООО «Домоуправление «Южный», АО СК «ПАРИ» о возмещении ущерба от залива квартиры удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СК «ПАРИ» в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 71 500 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2250 руб., компенсацию морального вреда – 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей, штраф в размере 36 250 рублей.

Взыскать с АО «СК «ПАРИ» в пользу ФИО4 сумму ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 71 500 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2250 руб., компенсацию морального вреда – 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей, штраф в размере 36 250 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «СК «ПАРИ» государственную пошлину в размере 4360 рублей в доход местного бюджета.

Как установлено судом при вынесении вышеуказанного решения истцы ФИО4, ФИО1 являются собственниками квартиры по адресу: г. Уфа, ул. <адрес>, что подтверждается свидетельством от государственной регистрации права <адрес> от 20.12.2011 года.

06 февраля 2016 года произошло затопление квартиры по адресу: г. Уфа, <адрес>, принадлежащей ФИО4, ФИО1

По факту затопления квартиры истцов составлен акт осмотра б/н от 06.02.2016 года. Согласно акту от 06.02.2016 года, составленному представителем ООО «Домоуправление «Южный» затопление принадлежащей истцам квартиры произошло в результате разрушения вытекающего вентиля на стояке холодный воды.

Поскольку отсекающий вентиль на стояке холодного водоснабжения относится к общему имуществу в многоквартирном доме, ответственность за их исправность лежит на управляющей организации.

Гражданская ответственность ООО «Домоуправление «Южный» перед третьими лицами, как компании, оказывающей услуги по эксплуатации и обслуживанию недвижимого имущества, застрахована в АО «СК «ПАРИ». Данный факт подтверждается договором страхования гражданской ответственности юридических лиц № 16-001/2016-Э от 01.02.2016 года.

Таким образом поскольку указанным решением установлена вина управляющей организации –ООО ДУ «Южный» в причинении вреда имуществу собственников <адрес>, соответственно, и нижерасположенной <адрес>, в результате затопа произошедшего 06.02.2016 г., гражданская ответственность ООО ДУ «Южный» застрахована в АО «СК «ПАРИ», то причиненный АО «ГСК Югория» ущерб подлежит взысканию в порядке суброгации с АО «СК «ПАРИ».

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с АО «СК «ПАРИ» в пользу АО «ГСК «Югория» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 98 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3140 руб.

В иске АО «ГСК «Югория» к ООО «ДУ «Южный» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г Уфы.

Судья : Шакиров А.С.