Приговор № 1-343/2020 1-78/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-343/2020

Дело №1-78/2021

(42RS0023-01-2020-002338-95)

(№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 18 марта 2021 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего Коптевой А.Г.,

при секретаре Грошевой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новокузнецкого района Кемеровской области Зыбко К.В.,

защитников – адвокатов Кузнецовой О.В., Чугуева К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, находясь в <адрес>, по телефону предложил ФИО1 совершить незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере для совместного употребления. На предложение ФИО2 ФИО8 Г.Б. ответил согласием, после чего ФИО1 и ФИО2 договорились, что ФИО2 оплатит приобретение наркотических средств для совместного употребления, а ФИО1 отдаст ему деньги в размере половины стоимости наркотических средств. В продолжение совместного преступного умысла направленного на приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для совместного употребления ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1, встретившись с ФИО2 возле ТРЦ «Ника», расположенного по адресу: <адрес>, согласно договоренности передал ему для совместного приобретения наркотических средств денежные средства в сумме 650 рублей. Далее, в продолжение совместного преступного умысла в этот же день около 19 часов ФИО2 и ФИО1, находясь в помещении ТЦ «Титаник», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО2, действуя согласованно с ФИО8, воспользовавшись телефоном принадлежащим Свидетель №7, перевел на счет его банковской карты ПАО «Сбербанк» со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 1274 рубля, а затем, ФИО2, используя принадлежащий Свидетель №7 телефон, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «Telegram» на сайте «НК Кузбасс», сделал заказ на приобретение наркотического средства путем переписки с неустановленным в ходе следствия лицом и оплаты наркотического средства, получив сообщение в вышеуказанном мессенджере о местонахождении тайника с наркотическим средством, ввел координаты тайника в принадлежащий ему телефон модели «HONOR Х8». После чего, ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору в продолжение совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере для совместного употребления, по имеющимся координатам совместно пришли на участок местности, расположенный в 3,5 км восточного направления от дома, расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружили тайник «закладку» с наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством содержащим в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним:5F-MDMB-PICA), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенный в Список I раздела «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, массой 0,964 грамма, что является крупным размером, которое забрали себе для личного употребления, тем самым умышленно незаконно без цели сбыта приобрели у неустановленного лица наркотическое средство в крупном размере для совместного употребления.

Виновность подсудимых в совершении описанного выше деяния подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в предъявленном обвинении, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО2 и предложил приобрести наркотики – «чай» для совместного употребления, также сообщил, что ему не хватает денег для приобретения 1 грамма наркотического средства. Он согласился с предложением ФИО2 и сказал ему, что добавит 650 рублей для приобретения наркотиков. Они встретились возле магазина «Ника», где он передал ФИО2 650 рублей. Они попытались сразу купить наркотики в мессенджере «Телеграмм», но на счету ФИО2 оказалось недостаточно денег для оплаты. В этот же день они встретились с Свидетель №7 в ТЦ «Титаник», где ФИО2 перевел на банковский счет Свидетель №7 свои денежные средства и с телефона Свидетель №7 сделал заказ и оплатил наркотики. После оплаты на телефон Свидетель №7 пришли данные геолокации, которые они сохранили в телефоне ФИО2. По этим координатам недалеко от <адрес> они нашли «закладку» с наркотическим средством. Часть наркотического средства тут же смешали с табаком из обычных сигарет и употребили путем курения. После чего к ним подошли сотрудники полиции и спросили, есть ли запрещенные вещества, они сказали, что нет. Тогда полицейские в присутствии понятых произвели его досмотр и в сумке обнаружили пакетик с наркотическим веществом, который изъяли.

Подсудимый ФИО2 признал себя виновным в предъявленном обвинении, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался. Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО1 и предложил ему, приобрести наркотическое вещество – «чай» для совместного употребления. ФИО1 согласился и они около 16 часов встретились возле магазина «Ника», где ФИО1 передал ему половину стоимости наркотиков в сумме 650 рублей. Он попытался заказать и оплатить наркотики через мессенджер «Телеграмм», но не смог этого сделать из-за недостатка денежных средств на банковском счете. В этот же день в ТЦ «Титаник» они встретили Свидетель №7, у которого он попросил телефон, якобы для возврата долга. Свидетель №7 согласился помочь ему оплатить свой долг и передал телефон. Он, воспользовавшись телефоном Свидетель №7 со своего банковского счета перевел на банковский счет Свидетель №7 свои деньги. Затем при помощи телефона Свидетель №7 он заказал наркотики и оплатил их с банковского счета Свидетель №7. После оплаты пришли координаты, по которым они могли найти «закладку». Эти координаты он сохранил на своем телефоне и с их помощью они вдвоем с ФИО1 недалеко от <адрес> нашли «закладку» с пакетиком с наркотическим средством. Часть его они сразу употребили путем курения, смешав с табаком. После этого, ФИО1 пакетик с наркотическим веществом положил в свою сумку, они вышли на обочину проезжей части автодороги, к ним подъехали сотрудники полиции и спросили, имеются ли при них какие-либо запрещенные предметы. Они ответили отрицательно, сотрудники полиции пригласили понятых, и в их присутствии в ходе личного досмотра у ФИО1 из сумки был изъят купленный ими для совместного употребления пакетик с наркотическим веществом. Был составлен протокол личного досмотра, и их доставили в отдел полиции, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого был изъят его мобильный телефон.

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их правдивость.

Показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, подтверждаются протоколом проверки показаний на месте (т.1 л.д.53-55), из которого усматривается, что ФИО2 в присутствии двух понятых, с участием защитника подробно рассказал, каким способом он совместно с ФИО1 приобрели для совместного употребления наркотическое вещество, и указал место, где они нашли тайник с приобретенным ими наркотическим веществом.

Кроме показаний подсудимых их виновность в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время совместно с ст.о/у ОУР ОМВД России по Новокузнецкому району Свидетель №2 находились в <адрес>, где в районе автодороги они заметили двух парней, которые что-то искали в траве. Предположив, что они ищут «закладку», они остановились и спросили их, что они делают и есть ли у них запрещенные вещества. Они представились ФИО1 и ФИО2 и сказали, что у них нет ничего запрещенного. Тогда они пригласили двух понятых и в ходе личного досмотра ФИО1, в его сумке, был обнаружен один полимерный прозрачный пакетик с замыкающей полосой «клип-бокс», внутри пакета находилось мелкоизмельченное вещество растительного происхождения, темно-коричневого цвета. Данный пакетик был помещен в конверт, который был заклеен и опечатан, на него была нанесена пояснительная надпись и поставлены подписи всех участвующих лиц. Затем был составлен протокол досмотра, в котором все расписались. После чего, понятые ушли, а они отправились в отдел полиции для проведения досмотра ФИО2 и проведения дальнейшей проверки. В отделе полиции в ходе досмотра ФИО2 был обнаружен телефон «HONORx8» (т.1л.д.27-30).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время совместно с о/у ГКОН ОМВД России по Новокузнецкому району Свидетель №1 находились в <адрес> где в районе автодороги заметили двух парней, которые что-то искали в траве. Данные парни представились ФИО1 и ФИО2 и пояснили, что у них нет ничего запрещенного. После чего в присутствии двух понятых был произведен досмотр ФИО1, в сумке у которого был обнаружен один полимерный прозрачный пакетик с мелкоизмельченным веществом растительного происхождения, темно-коричневого цвета. Данный пакетик был помещен в конверт из бумаги белого цвета, который был заклеен, опечатан и подписан. Затем был составлен протокол личного досмотра, после чего понятые ушли. А они поехали в отдел полиции, где также в присутствии двух понятых произвели досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят телефон модели «HONORx8» (т.1л.д.122-125).

Свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 часов вместе со своим другом ФИО34 участвовали в качестве понятых при досмотре ФИО2, в ходе которого был изъят сотовый телефон модели «Хонор Х8» (т.1л.д.153-156).

Свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 часов вместе со своим другом ФИО35 участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО2, в ходе которого был изъят телефон (т.1л.д.148-151).

Свидетель Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 20.00 часов участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО1, в сумке которого был обнаружен прозрачный полимерный пакет с замыкающей полосой, внутри пакетика было рассыпчатое вещество (т.1л.д.164-167).

Свидетель Свидетель №6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 20.00 часов участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в сумке которого был обнаружен прозрачный полимерный пакет с замыкающей полосой, внутри пакетика было рассыпчатое вещество (т.1л.д.168-171).

Свидетель Свидетель №7 показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ в ТК «Титаник» встретил ФИО1 и ФИО2, который попросил у него телефон, чтобы перевести деньги в счет его долга. Он разрешил, тогда ФИО2 при помощи приложения «Сбербанк онлайн» перевел со своего счета на его счет деньги в сумме 1274 рубля и 26 рублей отдал наличными деньгами. Затем ФИО2 отдал ему телефон, он проверил баланс, со счета было списано 1299 рублей (т.1 л.д. 194-197).

Помимо показаний допрошенных лиц виновность подсудимых подтверждается также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколами следственных действий, заключением эксперта, иными документами.

Из рапорта оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Новокузнецкому району Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что была получена информация о том, что неизвестные лица недалеко от <адрес> Новокузнецкого района возможно ищут наркотические средства. По приезду на место возле дороги были обнаружены два парня – ФИО1 и ФИО2 ФИО8 Г.Б. был изъят один полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета (т.1 л.д.4)

Из протокола личного досмотра (т. 1 л.д.5) следует, что из сумки, находящейся при ФИО1 изъят один полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, темно-коричневого цвета, помещен в конверт белого цвета, клапан которого запечатан и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати Ф-1 ОМВД России по Новокузнецкому району, на который, нанесена пояснительная запись с подписью понятых.

Из протокол личного досмотра ФИО2 (т.1 л.д.7) следует, что в ходе личного досмотра изъят телефон модели «Хонор Х8» черно-синего цвета, который упакован в белый бумажный конверт, запечатан и оклеен отрезком бумаги с круглой печатью Ф-1 ОМВД России по Новокузнецкому району, на который нанесена запись и подпись понятых.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним:5F-MDMB-PICA), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который включен в Список I, раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,964гр (т.1л.д.20-21).

Вышеуказанные документы осмотрены, что следует из соответствующего протокола осмотра (л.д.22-24), признаны иными документами и приобщены к материалам уголовного дела на основании соответствующего постановления (л.д.25).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оперуполномоченный ГКОН ОМВД России по Новокузнецкому району Свидетель №1 выдал конверт из бумаги белого цвета, клапаны которого проклеен и оклеен фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «ЭКО Экспертно-криминалистический отдел 39 Управления МВД России по г.Новокузнецку», внутри которого находится пакетик с наркотическим веществом изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, и конверт из бумаги белого цвета, клапан конверта проклеен и оклеен фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати № отдела МВД России по Новокузнецкому району, внутри которого находится телефон модели «HONORx8», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 (т.1 л.д.32-34).

Из протокола осмотра следует, что выданные Свидетель №1 конверты осмотрены (т.1 л.д.35-36, 90-91), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.37, 92).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,954г, содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним:5F-MDMB-PICA), который является производным - метилового эфира 3-метила-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенные в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ на настоящий момент) (т.1 л.д.102-104).

Согласно заключению криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ имеющаяся в памяти телефона «Honor X8» история сообщений приложения «WhatsApp» и «Telegramm», сохранена на оптическом диске и приобщена к заключению эксперта в качестве Приложения № (т.1л.д.129-131). Указанный диск был осмотрен, что следует из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.133-134), признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1 л.д.136).

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием ФИО2 и с его разрешения просмотрено содержимое файлов с его телефона «Honor X8». В ходе просмотра папки с обозначением «Telegramm» обнаружена переписка с пользователем <данные изъяты>, в которой ФИО2 просит прислать ему прайс цен на наркотические вещества, затем <данные изъяты>, присылает ему прайс цен и ссылку для оплаты (т.1л.д.137-139).

Согласно протоколу выемки ФИО2 выдал выписку по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.182-184).

Из протокола осмотра указанной выписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод с карты – на карту Руслана ФИО20 денежных средств в сумме 1274 рубля, остаток на счете карты 0,07 рублей (т.1л.д.185-186). Данная выписка признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т.1л.д.188).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Свидетель №7 выдал выписку по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.200-202). Согласно протоколу осмотра данной выписки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод от ФИО8 в сумме 1274 рубля, с которого произошло списание 1294 рублей, на платежную платформу «Яндекс мани» (т.1л.д.203-204). Данная выписка признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т.1л.д.207).

Оценивая заключения судебных экспертиз, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, заключение даны компетентным и квалифицированным экспертами, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает заключения экспертиз относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая показания подсудимых, суд считает, что они полностью отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, согласуются с добытыми в судебном заседании доказательствами, приведенными выше, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, исследованные судом доказательства подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями подсудимых, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения путем исключения из обвинения незаконного хранения наркотических средств, мотивируя тем, что наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции через непродолжительное время после его незаконного приобретения.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает из объема обвинения подсудимых незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

С учетом изложенного совокупность представленных доказательств суд считает достаточной для вывода о доказанности виновности подсудимых в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных при описании деяния.

Действия подсудимых суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом, суд исходит из того, что подсудимый ФИО2 предложил ФИО1 приобрести наркотическое средство в крупном размере для совместного употребления. Согласившись с предложением ФИО2, ФИО1 передал ему половину стоимости наркотического средства, после чего, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, воспользовавшись телефоном Свидетель №7 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegramm», сделал заказ и оплатил приобретение наркотического средства в крупном размере. После чего, получив сведения о местонахождении тайника, по имеющимся координатам ФИО1 и ФИО2 совместно обнаружили тайник – «закладку» с наркотическим средством в крупном размере, которое забрали себе для совместного употребления.

При назначении наказания подсудимым в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых и обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьей.

Подсудимые по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуются удовлетворительно, ФИО2 соседями по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах подсудимые не состоят.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, активное способствование расследованию преступления, полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отсутствие судимостей. Также суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством <данные изъяты>.

Судом установлено, что преступление совершено подсудимыми в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку ФИО1 и ФИО2 заранее, до начала совершения преступления, договорились между собой о совместном приобретении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере и вдвоем приняли непосредственное участие в нем. Данное обстоятельство - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, суд признает отягчающим наказание, в связи с чем отсутствуют основания для назначения наказания в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое, основываясь на фактических обстоятельствах, при которых было совершено преступление, степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Основываясь на указанных обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, применив при этом ст. 73 УК РФ, полагая возможным достичь их исправления без реального отбывания наказания, постановляя назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 года.

Назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 и ФИО2 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства – выписки по счетам, оптический диск, хранить в уголовном деле, телефон «Honor X8», хранящийся в камере хранения отдела МВД России по Новокузнецкому району, передать ФИО2, мультифору с наркотическим средством – метиловый эфир массой 0,954, хранить в камере хранения отдела МВД России по Новокузнецкому району до принятия процессуального решения по рапорту ст.следователя ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП №.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же 10-дневный срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и принять участие как лично, так и посредством видеоконференц-связи.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Г.Коптева