Решение № 2-957/2018 2-957/2018~М-696/2018 М-696/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-957/2018

Дело №2-957/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2018 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Мокроусовой

при секретаре Н.В. Жевлаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Потребительскому кооперативу «Классик Плюс», ФИО2 и Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании недействительным решения общего собрания и отмене регистрационных записей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ПК «Классик Плюс», ФИО2 и Межрайонной ИФНС России № по РК с требованиями о признании недействительным решения потребительского кооператива «Классик», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ по смене наименования потребительского кооператива «Классик» на потребительский кооператив «Классик плюс», признании недействительным решения потребительского кооператива «Классик», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ по месту нахождения юридического лица – потребительского кооператива «Классик Плюс» - РФ, <адрес>, признании недействительным решения потребительского кооператива «Классик», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении Устава потребительского кооператива «Классик Плюс» в новой редакции, признании недействительным решения потребительского кооператива «Классик», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении председателем потребительского кооператива «Классик Плюс» - ФИО2, ревизором – ФИО14, признании недействительным решения потребительского кооператива «Классик», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ по предоставлению в регистрирующие органы документов для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении потребительского кооператива «Классик», отмене регистрационной записи о внесенных изменениях в Единый государственный реестр юридических лиц номер записи ГРН 2189102080572 от ДД.ММ.ГГГГ и номер записи ГРН 2189102092430 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований указав, что она является членом потребительского кооператива «Классик» (ПК «Классик»). ДД.ММ.ГГГГ на собрании членов ПК «Классик» были приняты решения: сменить наименование на ПК «Классик Плюс», определить местонахождение юридического лица ПК «Классик Плюс» - РФ РК <адрес>, утвержден Устав ПК «Классик Плюс» в новой редакции, утверждена председателем ПК «Классик Плюс» ФИО2, ревизором – ФИО14, представить в регистрирующие органы документы для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ПК «Классик», решения оформлены протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. Считает данные решения незаконными, поскольку они приняты в её отсутствие и нарушают действующее законодательство РФ.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не представила суду каких-либо ходатайств.

Представитель истца – ФИО5, действующая по доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, по доводам, изложенным в иске, ссылаясь на несвоевременное извещение ФИО3 о времени и месте проведения общего собрания ПК «Классик» от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ПК «Классик Плюс» и ФИО2, а так же третье лицо – ФИО14 в судебное заседание не явились и не направили своих представителей, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в письменных заявлениях просили о рассмотрении иска в свое отсутствие.

Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС России № по Республике ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не признал исковые требования по доводам, изложенным в письменных возражениях.

В связи с чем, в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящий иск в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО3 следует отказать по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО2 и ФИО14 являлись членами ПК «Классик».

Решением ПК «Классик» в составе ФИО2 и ФИО14, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, решено избрать председателем общего собрания кооператива ФИО2, секретарем общего собрания – ФИО14; утвердить список членов кооператива по состоянию на день проведения общего собрания в следующем составе: ФИО2, ФИО14, ФИО3; не подтверждать прежнее наименование кооператива, а сменить его наименование на ПК «Классик Плюс»; определить место нахождения ПК «Классик Плюс» по следующему почтовому адресу: РФ, РК <адрес>; утвердить устав ПК «Классик Плюс» в новой редакции; избрать председателем ПК «Классик Плюс» ФИО2, а ревизором ПК «Классик Плюс» - ФИО14; уполномочить председателя ПК «Классик Плюс» ФИО2 предоставить в регистрирующий орган документы для внесения изменений в ЕГРЮЛ в отношении ПК «Классик».

О чем, в ЕГРЮЛ внесены соответствующие записи: ГРН 2189102080572 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, и ГРН 2189102092430 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно п.1 ст. 184.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступающего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п.3 ст. 181.2). Согласно п.4 указанной статьи решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В силу положений ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Алуштинского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО2 и ФИО14 к ФИО3 удовлетворен частично. Признано недействительным решение общего собрания членов ПК «Классик» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ФИО2 и ФИО14 из членов ПК «Классик».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от ДД.ММ.ГГГГ решение Алуштинского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении исковых требований отменено. Признано недействительным решения общего собрания членов обслуживающего кооператива «Жилищно-строительный кооператив «Классик», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о делегировании полномочий ФИО2 как члена правления председателю правления ФИО3 для принятия в месячный срок двух новых членов кооператива.

Признана недействительной доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная председателем правления обслуживающего кооператива «Жилищно-строительный кооператив «Классик» ФИО3, выданной ФИО2 на имя ФИО3 на представление своих интересов на общем собрании правления и членов ОК «ЖСК «Классик» для рассмотрения заявлений кандидатов в члены кооператива и принятия решения относительно их принятия в члены кооператива.

Признано недействительным решение правления обслуживающего кооператива «Жилищно-строительный кооператив «Классик» оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, о принятии ФИО3 на себя полномочий единолично принимать решения о принятии в ОК «ЖСК «Классик» новых членов, о передаче ФИО3 временно до избрания правления в полном составе полномочий по принятию новых членов, о принятии в члены кооператива ФИО7 и ФИО8, об исключении из состава кооператива.

Признано недействительным решение общего собрания членов обслуживающего кооператива «Жилищно-строительный кооператив «Классик», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО3 полномочий единолично принимать решения по ОК «ЖСК «Классик» в части, касающейся оформления документов по аренде земельного участка и по принятию в ОК «ЖСК «Классик» новых членов, об утверждении решения правления о принятии в ОК «ЖСК «Классик» ФИО7 и ФИО8, о временном возложении обязанностей правления на его председателя ФИО3, об установлении членских взносов в сумме 20 гривен в месяц, о принятии к сведению информации о том, что решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ противоречит закону и с ДД.ММ.ГГГГ не действует.

Признано недействительным решение правления обслуживающего кооператива «Жилищно-строительный кооператив «Классик», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, о принятии в члены кооператива ФИО9. ФИО10, ФИО11, ФИО12

Признано недействительным решение общего собрания членов потребительского кооператива «Классик», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о приведении учредительных документов кооператива в соответствие с законодательством РФ, об утверждении устава кооператива в новой редакции, об избрании правления кооператива: ФИО3, ФИО7, ФИО10, об избрании ФИО3 на должность председателя правления, об установлении адреса кооператива по адресу: 298500, РФ, РК <адрес>, о поручении подготовить и подать документы для государственной регистрации кооператива в соответствии с нормами законодательства РФ ФИО3, об оплате расходов, связанных с оформлением и нотариальным удостоверением документов, для приведения уставных документов кооператива в соответствие с нормами законодательства РФ, за счет кооператива.

Признан недействительным приказ ПК «Классик» № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО3 на себя обязанностей председателя ПК «Классик» с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года.

Признано недействительным решение общего собрания членов ПК «Классик», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, о принятии отчета ФИО3 к сведению, об утверждении законности перерегистрации и избрания ФИО3 председателем, об установлении членских взносов в размере 50 рублей в месяц. В остальной части решение оставлено без изменения.

Кроме того, определением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в разъяснении способа и порядка исполнения решения Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в части удовлетворения иска ФИО2 и ФИО14 о признании недействительным решения общего собрания членов ПК «Классик», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из числа членов кооператива ФИО2 и ФИО14 оставлено без изменения.

Деятельность потребительских кооперативов на территории Российской Федерации осуществляется в соответствии с требованиями Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» и Уставом кооператива.

В соответствии с ч.2 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" потребительское общество создается и действует на основе следующих принципов: добровольности вступления в потребительское общество и выхода из него; обязательности уплаты вступительного и паевого взносов; демократичности управления потребительским обществом (один пайщик - один голос, обязательная подотчетность общему собранию потребительского общества других органов управления, органов контроля, свободное участие пайщика в выборных органах потребительского общества); взаимопомощи и обеспечения пайщикам, участвующим в хозяйственной или иной деятельности потребительского общества, экономической выгоды; ограничения размеров кооперативных выплат; доступности информации о деятельности потребительского общества для всех пайщиков; наиболее широкого привлечения женщин для участия в органах управления и органах контроля; заботы о повышении культурного уровня пайщиков.

В силу ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" общее собрание пайщиков потребительского общества полномочно решать все вопросы, касающиеся деятельности потребительского общества, в том числе подтверждать или отменять решения совета, правления потребительского общества.

К исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества относятся: принятие устава потребительского общества, внесение в него изменений и дополнений; определение основных направлений деятельности общества; избрание председателя и членов совета, членов ревизионной комиссии потребительского общества и прекращение их полномочий, заслушивание отчетов об их деятельности, определение средств на их содержание; определение размеров вступительного и паевого взносов; исключение пайщиков из потребительского общества; решение вопросов о создании союзов, вступлении в союзы и выходе из них; избрание представителей потребительских обществ союза; выработка наказов представителям потребительских обществ союза для принятия по ним решений общими собраниями представителей потребительских обществ союза; утверждение программ развития потребительского общества, его годовых отчетов и бухгалтерских балансов; порядок распределения между пайщиками доходов от предпринимательской деятельности потребительского общества; порядок покрытия убытков, понесенных потребительским обществом; определение видов, размеров и условий формирования фондов потребительского общества; отчуждение недвижимого имущества потребительского общества; создание хозяйственных обществ; принятие решений о реорганизации и ликвидации потребительского общества. Уставом потребительского общества могут быть отнесены к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества и другие вопросы.

Согласно п.8.2.2. Устав ПК «Классик» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) в исключительную компетенцию Общего собрания входят, в том числе внесение изменений, дополнений к Уставу, утверждение устава в новой редакции, определение количественного состава Правления кооператива, избрание членов Правления, избрание Председателя Правления, избрание Ревизионной комиссии и досрочное прекращение полномочий указанных органов и др. Общее собрание считается правомочным, если при его открытии зарегистрировалось 50% членов кооператива.

В связи с чем, решение общего собрания членов ПК «Классик», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ с повесткой дня: выборы председателя и секретаря общего собрания членов кооператива, утверждении списка членов кооператива, подтверждение наименования кооператива, определение места нахождения кооператива, утверждение устава кооператива в новой редакции, выборы правления председателя правления (председателя кооператива) и ревизора кооператива, предоставление в регистрирующий орган документов для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, было законным и правомочным, с учетом вступивших на тот момент в законную силу решений судов, а так же действующего законодательства РФ.

В силу положений ч.6 ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" совет потребительского общества, осуществляющий созыв данного собрания, обязан уведомить в письменной форме всех пайщиков потребительского общества, о времени, месте проведения, повестке дня общего собрания пайщиков потребительского общества и представить материалы по рассматриваемым вопросам, не позднее чем за семь дней до дня проведения общего собрания пайщиков потребительского общества.

В связи с чем, извещение ФИО3 о времени и месте проведения общего собрания ПК «Классик» от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось истцом, соответствует действующему законодательству РФ. О принятом решении она была так же уведомлена в установленный законом срок (ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, ФИО3 получено уведомление о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, на котором подтверждены ранее принятые на внеочередном общем собрании членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ решения. О принятом решении на собрании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уведомлена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что процедура уведомления истицы о времени и месте проведения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ соблюдена. При его проведении имелся кворум, поскольку присутствовало 2 из 3 членов кооператива, голос истицы не мог повлиять на принятие решений, и они не влекут существенных неблагоприятных последствий для неё.

По требованию об отмене регистрационной записи о внесенных изменениях в Единый государственный реестр юридических лиц номер записи ГРН 2189102080572 от ДД.ММ.ГГГГ и номер записи ГРН 2189102092430 от ДД.ММ.ГГГГ суд пришел к следующему.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а так же в связи с введением единого государственного реестра юридических лиц регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (Закон №129-ФЗ).

Документы, представляемые для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица и для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, а так же порядок государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, регулируются ст. ст. 17, 18 Закона №129-ФЗ.

В силу п. 4.1 ст. 9 Закона №129-ФЗ регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам РФ форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.4 ст. 5 указанного Федерального закона при несоответствии сведений, содержащихся в государственном реестре, сведениям, содержащимся в документах, предоставленных при государственной регистрации, сведения, содержащиеся в государственном реестре, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений. Изменение сведений, содержащихся в конкретной записи государственного реестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую запись.

Из смысла и содержания приведенных норм права следует, что по общему правилу, в полномочия регистрирующего органа не входит проведение правовой экспертизы документов, представленных на государственную регистрацию, и проверка их на соответствие нормативным правовым актам.

Согласно положений п.1 ст. 11, п.3 ст. 5 Закона №129-ФЗ решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в государственный реестр, при этом в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются.

Таким образом, отмена, аннулирование или признание недействительной записи в ЕГРЮЛ, признание недействительным решения о государственной регистрации не предусмотрено действующим законодательством РФ, поскольку изменения в ЕГРЮЛ могут быть внесены лишь посредством внесения новых записей, на основании предоставленных в регистрирующий орган соответствующих документов в установленной форме.

С учетом изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 к ПК «Классик Плюс», ФИО2. и Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании недействительным решения потребительского кооператива «Классик», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ по смене наименования потребительского кооператива «Классик» на потребительский кооператив «Классик плюс», по месту нахождения юридического лица – потребительского кооператива «Классик Плюс» - РФ, <адрес>, об утверждении Устава потребительского кооператива «Классик Плюс» в новой редакции, об утверждении председателем потребительского кооператива «Классик Плюс» - ФИО2, ревизором – ФИО14, по предоставлению в регистрирующие органы документов для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении потребительского кооператива «Классик», отмене регистрационной записи о внесенных изменениях в Единый государственный реестр юридических лиц номер записи ГРН 2189102080572 от ДД.ММ.ГГГГ и номер записи ГРН 2189102092430 от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 214 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Потребительскому кооперативу «Классик Плюс», ФИО2 и Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, - отказать.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Алуштинский городской суд Республики Крым.

Председательствующий Л.Н. Мокроусова