Постановление № 5-122/2025 от 5 сентября 2025 г. по делу № 5-122/2025

Дело № 5-122/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кирово-Чепецк

06 сентября 2025 года

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Михеева А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в помещении Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

06.09.2025 в 01 час 59 минут ФИО1, находясь в общественном месте – кафе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посетителей, на замечания не реагировал, вел себя нагло, вызывающе, выражая тем самым явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, при этом оказал неповиновение законному требованию представителей власти – прибывших сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, о прекращении вышеуказанного противоправного поведения, хватал их за форменное обмундирование, отталкивал руками.

ФИО1 в судебном заседании отводов не заявил, вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, ходатайствовал о назначении наказания в виде административного штрафа.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав ФИО1, судья приходит к следующему.

Часть 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность граждан за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, если эти действия сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, помимо признания им своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении *** от 06.09.2025, в котором отражено существо правонарушения, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом, все необходимые сведения в данном протоколе отражены. При его составлении ФИО1 присутствовал, необходимые процессуальные права ему разъяснялись;

- рапортом сотрудника полиции от 06.09.2025 об обнаружении признаков административного правонарушения, согласно которому 06.09.2025 в 01 час 59 минут, работая совместно с другим сотрудником полиции, по сообщению ОВО прибыли в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где был обнаружен ФИО1, который громко выражался нецензурной бранью в присутствии посетителей кафе, на замечания не реагировал, вел себя нагло, вызывающе, нарушал общественный порядок, выражая при этом явное неуважение к обществу, при этом оказал неповиновение их законному требованию о прекращении данного противоправного поведения, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, отталкивал от себя;

- заявлением Н.А.В. от 06.09.2025;

- письменными объяснениями ФИО1 от 06.09.2025, аналогичными данным в судебном заседании;

- письменными объяснениями Н.А.В. от 06.09.2025, согласно которым 06.09.2025 около 01.59 часов в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ранее ей незнакомый ФИО1 громко выражался нецензурной бранью в присутствии посетителей, размахивал руками, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на требование прибывших сотрудников полиции о прекращении данного противоправного поведения не реагировал, впоследствии стал хватать их за форму, отталкивал от себя.

Исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности исчерпывающим образом доказывают вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и являются допустимыми и достаточными.

Не доверять письменным материалам административного дела у судьи оснований не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Назначая наказание в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность ФИО1, который ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений, имеющих единый родовой объект посягательства, не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при этом отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, полагая, что данная мера ответственности будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, данным о личности виновного, будет служить его исправлению и предупреждению совершения новых правонарушений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства правонарушения, оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит уплате путем зачисления денежных средств на следующие реквизиты: <данные изъяты>

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма штрафа перечисляется в банк, копия документа об уплате направляется в суд лицом, уплатившим штраф. В противном случае лицо подлежит административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которой в качестве альтернативных видов наказаний предусматривает штраф в двукратном размере от суммы ранее неоплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Копия документа об уплате штрафа направляется в суд лицом, уплатившим штраф.

Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (статья 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.А. Михеева