Решение № 2-238/2025 2-238/2025~М-154/2025 М-154/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-238/2025

Дело № 2-238/2025

УИД 34RS0016-01-2025-000286-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жирновский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Гущиной И.В.,

при секретаре Аджемян А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – адвоката Шпилевой Н.Г.,

старшего помощника прокурора Жирновского района Волгоградской области Ослай Д.Д.,

рассмотрев 03 июня 2025 года в городе Жирновске в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ей принадлежит на праве собственности <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. В указанной квартире по месту жительства зарегистрирован ФИО2 В настоящее время ответчик длительное время в данной квартире не проживает, интерес к квартире для использования ее по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратил. Ответчик в настоящее время проживает по другому адресу, который ей не известен. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги он не выполняет. Препятствий в пользовании квартирой ответчик не имел. Ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, имея реальную возможность проживать в ней, своим правом не пользуется. Попытки вселения в квартиру на протяжении длительного времени ответчиком не предпринимались, Иск о вселении и устранении препятствий в пользовании квартиры не подавал.

На основании изложенного, просила суд признать ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования изменила, в судебном заседании пояснила, что в настоящий момент ФИО2 проживает в спорном жилом помещении, недавно освободился из мест лишения свободы, постоянно угрожает убийством ей и ее дочери, избивает их, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно она вызывала сотрудников полиции, совместное проживание с ФИО2 невозможно. Членом ее семьи ФИО2 не является. Просила исковые требования изложить в следующем виде:

Признать ФИО2 ча утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселить его из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Представитель ответчика, место жительства которого неизвестно, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Шпилевая Н.Г. возражала против удовлетворения требований ФИО1

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст.10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Необоснованное отложение судебного заседания, препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности, в процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание указанных участников процесса, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, и не представивших доказательств отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

В соответствии со ст. 233 ч. 1, 2 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с положениями статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Следуя разъяснениям, данным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из п. 13 раздела II административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного Приказом ФМС от 20.09.2007 года №208 снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 9).

Согласно адресной справки, выданной ОВМ ОМВД России по Жирновскому району Волгоградской области от 28.03.2025 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 16.02.2023 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, окончание регистрации отсутствует (л.д. 10).

Как следует из искового заявления и показаний истца в судебном заседании, ответчик являлся супругом ее дочери, в настоящий момент их брак расторгнут. Факт регистрации ФИО2 по данному адресу нарушает права ФИО1, как собственника жилого помещения. Сняться с регистрационного учета ФИО2 добровольно и самостоятельно не желает. В настоящий момент ФИО2 проживает в спорном жилом помещении, недавно освободился из мест лишения свободы, постоянно угрожает ей и ее дочери, избивает их, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно она вызывала сотрудников полиции, совместное проживание с ФИО2 невозможно.

ФИО2 членом семьи собственника квартиры, то есть ФИО1 в настоящее время не является, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-PK №, выданным 01.11.2023 года отделом ЗАГС администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области (л.д. 12).

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что является свекровью истца. Ответчик ФИО2 периодически приезжает жить по месту своей регистрации, то есть в квартиру ФИО3 Он злоупотребляет спиртными напитками, ведет себя агрессивно по отношению к ФИО3, ее дочери и ее внукам, избивает их и угрожает им. Когда приезжают сотрудники полиции, они поясняют, что не могут применить к ФИО2 никаких мер, поскольку он зарегистрирован по данному адресу.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что является соседкой ФИО3 Периодически ФИО2 приезжает жить по месту своей регистрации, то есть в квартиру ФИО3 В это время он постоянно угрожает ФИО3, ее дочери и внукам, избивает их, они иногда приходят к ней домой от него прятаться. Когда приезжают сотрудники полиции, они поясняют, что не могут применить к ФИО2 никаких мер, поскольку он зарегистрирован по данному адресу.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они согласуются, как с показаниями заявителя, его представителя, так и с письменными доказательствами по делу.

Давая анализ перечисленным выше и установленным судом обстоятельствам, а также подтверждающим их доказательствам, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, поскольку членом семьи собственника квартиры не является, общего хозяйства стороны не ведут, не могут пользоваться жилым домом ввиду невозможности совместного проживания, потому требования истца о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 209,304 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселить его из занимаемого жилого помещения, без предоставления иного жилого помещения.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме на основании ст. 199 ГПК РФ составлено 19 июня 2025 года.

Судья подпись И.В. Гущина

Копия верна

Судья И.В. Гущина