Решение № 2-1051/2019 2-1051/2019~М-23/2019 М-23/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 2-1051/2019

Дело № 2-1051/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Кузоватово 11 марта 2019 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

Председательствующего - судьи Костычевой Л.И.,

при секретаре Петровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 27.02.2017 между ООО МКК «Монеза» и ФИО1 был заключен договора займа № на сумму 20 000 руб. на срок 12 месяцев, с уплатой 127,344% годовых.

На основании договора №225/2018 от 10.05.2018 об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчика ЗАО «ЦДУ», которое было преобразовано 04.07.2018 в АО «ЦДУ».

Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность, которая по состоянию на 10 мая 2018 года составляет 55 341 руб. 47 коп., из которой 20 000 руб. - сумма основного долга, 35 341 руб. 47 коп. - проценты за пользование займом. Истец просил взыскать данную сумму задолженности и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «Монеза» (ныне ООО «Стартап»). Представитель привлеченного к участию в деле Третьего лица в судебное заседание не явился. Извещен по месту регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствие со ст.115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствие со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Вся судебная корреспонденция была направлена ответчику по адресу, указанному в иске (по месту регистрации и фактического проживания). Согласно уведомления почтовая корреспонденция по месту регистрации ответчика была вручена тете. С указанного истцом места фактического проживания ответчика, почтовый конверт был возвращен с отметкой об истечении срока хранения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с указанными отметками, исходя из смысла приведенных выше норм ГПК РФ и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В Постановлении Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Согласно пункту 67 данного Постановления сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В пункте 68 этого же Постановления обращено внимание на то, что указанные положения закона применимы к судебным извещениям.

Согласно сведений с МП ОП (дислокация р.п. Кузоватово) МО МВД России «Барышский» № от 07.03.2019, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает по адресу, указанному в иске: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать ответчика ФИО1 извещенным надлежащим образом.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя Третьего лица, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По договору займа в соответствии с положениями ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена письменная форма договора займа независимо от суммы в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо.

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 27 февраля 2017 года между ООО МКК «Монеза» и ФИО1 заключен договор микрозайма № путем направления последним оферты посредством сети "Интернет" на официальный сайт ООО МКК «Монеза» www.monesa.ru и ее акцепта со стороны ООО МКК «Монеза».

На момент заключения договора ООО МКК «Монеза», являясь микрофинансовой организацией, что подтверждается свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансивых организаций (регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций 1603045007877), на своем официальном сайте www.monesa.ru разместило рекламу и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц (приглашения делать оферты) о предоставлении займов. При этом, любое лицо имеет возможность откликнуться на это предложение, зарегистрировавшись на сайте, заполнив соответствующую анкету, ознакомившись с договором займа и правилами предоставления займов и, отправив заявку в электронном виде по сети "Интернет".

В соответствие с п. 4.2 Устава ООО МКК «Монеза», одним из видов деятельности общества является предоставление займов и прочих видов кредита.

С 08.02.2019 в ЕГРЮЛ зарегистрирован факт смены наименования ООО МКК «Монеза» на ООО «Стартап».

Согласно пункту 1.3 Общих условий договора микрозайма, утвержденного приказом Генерального Директора ООО МКК «Монеза» от 01.01.2017, договор микрозайма – договор, состоящий из Общих условий и индивидуальных условий договора микрозайма. Общие условия договора микрозайма – документ, размещенный на официальном сайте Общества в сети «Интернет» по адресу: www.monesa.ru (п.1.4). Индивидуальные условия Договора микрозайма – адресованные Обществом Клиенту все существенные условия договора микрозайма, направленные Обществом Клиенту путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте Общества по адресу www.monesa.ru и/или направленные Клиенту на указанный им адрес электронной почты и, подлежащие акцепту Клиентом путем совершения указанных в Общих условиях действий. Местом получения Индивидуальных условий является место нахождения Общества (п.1.5).

Пунктом 1.10 Общих условий указано, что регистрация в Обществе - обязательное условие для принятия лица на обслуживание в Обществе. Регистрация осуществляется путем проведения анкетирования на официальном сайте в сети «Интернет» по адресу www.monesa.ru одним из указанных способов, в том числе, путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с Общими условиями договора микрозайма, Правилами предоставления и обслуживания микрозайма, Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Клиент, получивший Индивидуальные условия, вправе в течение 7 рабочих дней акцептовать их путем совершения указанных в них действий – подать заявку одним из способов, указанных в п.п.2.8.1, 2.8.2, 2.8.3 Общих условий (п.2.14). В случае принятия Обществом решения о предоставлении Клиенту Микрозайма на условиях, указанных в заявке, Общество направляет клиенту соответствующее электронное сообщение, содержащее указанное решение и размещает его на веб-сайте Общества в сети Интернет по адресу: www.monesa.ru (п.2.17).

Согласно пункта 3.1 Общих условий, после выполнения Потенциальным клиентом всех действий по Акцепту Индивидуальных условий Общество предоставляет Микрозайм Потенциальному клиенту путем перечисления суммы микрозайма одним из указанных в данном пункте способов, в том числе на банковскую карту Клиента по реквизитам такой карты, указанной Клиентом.

Таким образом, согласно приведенных Общих условий ООО МКК «Монеза», договор займа заключается путем акцепта заимодавцем заявки-оферты заемщика, сформированной на сайте, направление которой означает согласие заемщика на получение микрозайма на условиях настоящих правил. При этом, заключение договора займа осуществляется сторонами посредством сети Интернет на сайте заимодавца www.monesa.ru.

Из материалов дела следует, что ФИО1 24.02.2017 в 16:49:20 зарегистрировался в ООО МКК «Монеза» со своего электронного адреса <данные изъяты> для получения микрозайма. 27.02.2017 им была направлена заявка, он дал согласие на обработку персональных данных, подтвердил Индивидуальные условия договора микрозайма. При регистрации им был выбран способ получения денежных средств путем перечисления средств на банковскую карту (л.д. 23). В этот же день заявка была рассмотрена и одобрена в размере 20 000 руб., денежная сумма 27.02.2017 11:25:34 перечислена на банковскую карту <данные изъяты> (л.д. 24-25).

При установленных обстоятельствах, суд считает, что при заключении договора микрозайма сторонами была соблюдена письменная форма договора посредством акцепта заимодавцем заявки-оферты заемщика, сформированной на сайте. Общие условия и Индивидуальные условия содержат существенные условия договора займа, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, позволяют определить порядок заключения договора, его исполнения и расторжения, содержат данные о процентных ставках по займу, имущественную ответственность сторон. До сведения ФИО1 были доведены Общие и Индивидуальные условия договора микрозайма, сведения о размере предоставляемого займа, сроке его возврата, процентной ставке, а также об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. В связи с чем, договор между ООО МКК «Монеза» и ФИО1 о предоставлении микрозайма, посредством акцепта (принятия предложения), следует считать заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии с принятыми на себя обязательствами. В исполнении условий договора микрозайма № от 27.02.2017, ООО МКК «Монеза» предоставлен ФИО1 заем в размере 20 000 руб.

Согласно п.п. 2,4,6 Индивидуальных условий договора микрозайма № от 27.02.2017, срок возврата займа – 27.02.2018, процентная ставка – 127,344% годовых. Сумма подлежит уплате равными ежемесячными платежами согласно графика платежей по 3 760 руб. в месяц.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора микрозайма установлено, что в случае нарушения клиентом сроков совершения ежемесячных платежей, срока возврата микрозайма, проценты подлежат начислению на сумму просроченного основного долга до фактической даты возврата суммы основного долга. Кроме того, установлена комиссия за продление срока возврата суммы микрозайма в размере 45% от суммы ежемесячного платежа (п. 20).

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности.

Факт получения денежных средств подтверждается справкой истца, консолидированным реестром займов, расчетом задолженности, выпиской коммуникации с клиентом по договору займа (л.д. 13, 14, 22-34). Из переписки с клиентом следует, что ФИО1 признавал факт получения денежных средств и наличие просроченной задолженности, обязался принять меры к его возврату. В ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорен факт получения денежных средств.

Таким образом, суд считает установленным, что обязательства ООО МКК «Монеза» по предоставлению денежной суммы ответчику ФИО1 выполнены.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 в установленный договором займа срок предоставленные ему ООО МКК «Монеза» денежные средства и проценты, предусмотренные договором, не возвратил. Согласно сведений истца всего от ответчика поступило платежей в сумме 1 692 руб.

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по договору микрозайма, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пункт 2 статьи 388 ГК РФ устанавливает, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором, заключенным между кредитором и должником.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

При передаче прав требования условия кредитного договора не изменяются, а положение должника не ухудшается. В случае совершения такой цессии у должника сохраняются все гарантии, предусмотренные специальным законодательством, включая право на банковскую тайну, поскольку цессионарий обязан хранить ставшую ему известной информацию, составляющую банковскую тайну (часть 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите»).

Договор, заключенный между ООО МКК «Монеза» и ФИО1, не содержит каких-либо запретов на уступку права требования лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности. Пунктом 13 Индивидуальных условий установлено, что Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией. Каких-либо требований относительно включения в условия договора запрета банку уступить права требования по кредитному договору третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, ответчик не предъявлял.

По договору уступки права требования от 10 мая 2018 года ООО МФК «Монеза» уступило ЗАО «Центр долгового управления» право (требование) по договору потребительского займа, заключенному 27.02.2017 с ФИО1, запись под № Приложения к договору в размере задолженности, образовавшейся на дату заключения договора 10.05.2018 в сумме 55 341 руб. 47 коп. (л.д.52-55).

04.07.2018 наименование истца изменено с Закрытого акционерного общества (ЗАО) на акционерное общество (АО), что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра Юридических лиц, Уставом АО «Центр Долгового Управления» (л.д. 48, 49-51)

В связи с изложенным, истец АО «ЦДУ» вправе предъявлять требование к ответчику о взыскании задолженности (основного долга и процентов) по договору микрозайма №, заключенного 27.02.2017 между ООО МКК «Монеза» и ФИО1

Согласно представленного истцом расчета задолженность по договору займа по состоянию на 10.05.2018 составляет 55 341 руб. 47 коп., из которых: 20 000 руб. – основной долг, 25 120 руб. – срочные проценты, 10 221 руб. 47 коп. – просроченные проценты.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведенного закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Из содержания п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

На основании пункта 9 части 1 статьи 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Приведенные положения п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ N 151-ФЗ применяются к договорам займа, заключенным после 1 января 2017 года.

Федеральным законом 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" введена статья 12.1, частью 1 которой установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 1 января 2017 года, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Из дела видно, что договор займа между ООО МКК «Монеза» и ФИО1 заключен после вступления в действие ФЗ N 230-ФЗ – 27 февраля 2017 года, на срок, не превышающий одного года, поэтому к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов на непогашенную часть основного долга.

Между тем, сумма заявленных истцом срочных процентов за пользование займом – в размере 25 120 руб., не превышают трехкратного размера непогашенной части основного долга, предусмотренного п. 9 ст. 12 ФЗ N 151 - Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Размер просроченных процентов в сумме 10 221 руб. 47 коп., не превышает двукратную сумму непогашенной части займа и соответствует ч. 1 ст. 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Таким образом, общая сумма процентов 35 341 рубль 47 коп. не превышает вышеуказанные ограничения, установленные ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", расчет и размер процентов соответствует условиям заключенного договора, при расчете задолженности учтена поступившая 21.03.2017 от ответчика денежная сумма в счет оплаты задолженности 1 692 руб., ответчиком расчет не оспорен, доказательств исполнения обязательств надлежащим образом и совершение иных платежей, суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 55 341 руб. 47 коп., из которых: 20 000 руб. – основной долг, 25 120 руб. – срочные проценты, 10 221 руб. 47 коп. – просроченные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина по платежным поручениям № от 14.01.2019 и № от 01.11.2018 в сумме 1 860 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 196-199 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору микрозайма №, заключенного 27.02.2017 между ООО МКК «Монеза» и ФИО1 в сумме 55 341 (Пятьдесят пять тысяч триста сорок один) руб. 47 коп., из которых: 20 000 руб. – основной долг, 25 120 руб. – срочные проценты, 10 221 руб. 47 коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 860 (Одна тысяча восемьсот шестьдесят) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд.

Судья: Л.И.Костычева