Решение № 2-703/2019 2-703/2019~М-407/2019 М-407/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 2-703/2019

Серпуховский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



дело № 2-703/2019


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2019 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Петруниной М.В., при секретаре судебного заседания Силаевой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 18.09.2012 года за период с 01.10.2015 года по 03.03.2016 года в размере 123069,67 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3661 рублей 39 копеек.

В обоснование иска указано, что 18.09.2012 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор <номер> с лимитом задолженности 82000,00 рублей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых, предусмотренных ГК РФ. При этом, заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779-781,819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная должником; Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 01.10.2015 года по 03.03.2016 года. Заключительный счет направлен ответчику 03.03.2016 года подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

29.04.2016 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступи прав (требований) от 29.04.2016 года и актом приема-передачи прав требований от 29.04.2016 года к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность по договору перед банком составляет 123069, 67 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 29.04.2016 года справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, представлено письменное заявление.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив признание иска представителем ответчика, считает необходимым его принять, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Заявленные требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <номер> от 18.09.2012 года за период с 01.10.2015 года по 03.03.2016 года в размере 123069,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3661 рублей 39 копеек, всего 126731 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2019 года



Суд:

Серпуховский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Петрунина Марина Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ