Приговор № 1-65/2023 от 30 мая 2023 г. по делу № 1-65/2023

дело № г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. ФИО2

Талдомский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора ФИО4, защитника - адвоката ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним-специальным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с обвинением в том, что он совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок которого согласно ст. 4.6 ч. 2 КоАП РФ не истек, так как не прошел один год со дня окончания исполнения наказания, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения и осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, и игнорируя данное обстоятельство, подвергая опасности других участников дорожного движения, с целью умышленного управления механическим транспортным средством – снегоход, в состоянии опьянения ФИО1, реализуя свой преступный умысел направленный, на управление транспортным средством – снегоходом марки «Буран АДЕ» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа 00 минут, точное время не установлено, находясь около <адрес>. Льгово Талдомского городского округа <адрес>, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающее реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения, запустил двигатель снегохода марки «Буран АДЕ» государственный регистрационный знак «№» и умышленно начал управлять вышеуказанным механическим транспортным средством, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ около 00 часа 50 минут, когда вблизи <адрес>. Льгово Талдомского городского округа <адрес> был выявлен и остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Талдомскому городскому округу Свидетель №1 и Свидетель №2, которыми была осуществлена проверка документов, в ходе которой у ФИО5 были выявлены внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часа 50 минут инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Талдомскому городскому округу старшим лейтенантом полиции ФИО6, в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился, далее ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 21 минуту, при использовании Алкотектора «Юпитер №», у ФИО1 было установлено алкогольное опьянения – 0,056 мг/л. При этом инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Талдомскому городскому округу Свидетель №1 в присутствии двух понятых, было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, далее ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 16 минут в помещении Талдомской ЦРБ, расположенной по адресу: <адрес>, при использовании Алкотектора PRO-100 touch-M №, у ФИО1, было установлено алкогольное опьянение – 1,06 мг/л.

Указанные действия ФИО1 на досудебной стадии были квалифицированы по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся, согласился полностью с изложенным выше обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После разъяснения судом подсудимому положений ст. 316 УПК РФ, ФИО1, заявил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании высказал свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, убедившись в наличии оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 и его защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО1 на досудебной стадии квалифицированы правильно, оснований для изменения такой квалификации не имеется.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступление относится к категории небольшой тяжести, совершено умышлено.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, не трудоустроен, инвалид 3 группы, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Состояние здоровья, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание, и считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортных средств.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 3 года.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде обязательства о явке – отменить.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате

Председательствующий В.В. Минаков