Приговор № 1-65/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-65/2019

УИД 52RS0029-01-2019-000326-18 № 1-65/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Воротынец 21 ноября 2019 года.

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Гурьева Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Воротынского района Нижегородской области Беспаловой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кисуриной С.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Игнатьевой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-65/2019 в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Приокского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области ФИО2 от 09.04.2019 года, вступившего в законную силу 24.04.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечение одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

07.09.2019 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем KIAQLE (SPORTAGE) государственный регистрационный знак <***> в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем KIAQLE (SPORTAGE) государственный регистрационный знак <***>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, нарушая требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 07.09.2019 около 14 часов 30 минут начал движение, управляя автомобилем KIAQLE (SPORTAGE) государственный регистрационный знак <***> с берега реки Волга в Воротынском районе в сторону п.Воротынец Воротынского района Нижегородской области.

07.09.2019 около 15 часов 20 минут ФИО1, двигаясь по пл.Советская в п.Воротынец Воротынского района Нижегородской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем KIAQLE (SPORTAGE) государственный регистрационный знак <***>, был задержан сотрудником ОГИБДД МО МВД России «ФИО3» Свидетель №1, который, действуя в соответствие п.п.6.9, 227, 228 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства Внутренних дел Российской Федерации от 23.08.2017 года № 664, имея основания полагать, что ФИО1 управляет автомобилем KIAQLE (SPORTAGE) государственный регистрационный знак <***> с признаками алкогольного опьянения, предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

ФИО1, осознавая, что необходимо подчиниться законным требованиям сотрудника полиции, предусмотренным п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения согласился. В дальнейшем у ФИО1, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС № от 07.09.2019, установлено состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО1 был согласен. Концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе ФИО1 составила 0.969 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, но от дачи показаний, пользуясь ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался.

В судебном заседании, на основании ст.276 ч.1 п.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания ФИО1, которые были даны им на стадии дознания при допросе в качестве подозреваемого 09.09.2019. ФИО1 пояснял, что 09 апреля 2019 года мировым судом судебного участка № 2 Приокского судебного района г.Нижнего Новгорода он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Данное постановление суда он не обжаловал. О том, что он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, он узнал от инспектора ГИБДД только 07.09.2019 года. По данному постановлению он был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а также ему был назначен штраф в сумме 30000 рублей. Данный штраф он заплатил. По постановлению суда водительское удостоверение на свое имя после суда он в органы ГИБДД не сдавал. Водительское удостоверение на свое имя в апреле 2019 года он потерял, о данном факте им было написано заявление в органы ГИБДД. 06 сентября 2019 года в вечернее время он распивал спиртные напитки на берегу реки Волги в Воротынском районе, а именно распивал пиво. 07 сентября 2019 года около 14 часов 30 минут он на своем автомобиле KIAQLE (SPORTAGE) с государственным регистрационным знаком <***> с берега реки Волга поехал в р.п. Воротынец в магазин «Бристоль» за сигаретами. Около 15 часов 20 минут подъехав на своем автомобиле KIAQLE (SPORTAGE) с государственным регистрационным знаком <***> к магазину «Бристоль» к нему подошли сотрудники ГИБДД. Сотрудники ГИБДД попросили предоставить документы, водительского удостоверения у него при себе не было. При проверки документов им показалось, что от него пахнет алкоголем. Сотрудники ГИБДД спросили у него, употреблял ли он спиртное, он сказал, что сегодня не употреблял спиртное. После этого сотрудники ГИБДД отстранили его от управления автомобилем, о чем был составлен протокол в отделении ГИБДД, куда его привезли, данный протокол подписали сотрудники ГИБДД, понятые и он. После этого в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, он согласился, после чего прошел освидетельствование продув выдохом воздуха в технический прибор. Сколько данный прибор показал в выдыхаемом им воздухе паров алкоголя, он не знает. С данными показаниями он был согласен. После этого сотрудник ГИБДД в присутствии понятых составил протокол о задержании транспортного средства, данный протокол подписали сотрудник ГИБДД, понятые и он. После чего сотрудником ГИБДД его автомобильKIAQLE (SPORTAGE) с государственным регистрационным знаком <***> был задержан и поставлен на штраф стоянку в р.п. Воротынец Воротынского района Нижегородской области (л.д.88-90).

Свидетель Свидетель №1, присутствующий в судебном заседании, пояснил суду, что он работает старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «ФИО3». Точную дату не помнит, в сентябре 2019 года, числа 7, он вместе с инспектором ДПС Свидетель №2 находились на смене. Около 15 часов у дома № 19 на пл.Совесткой в п.Воротынец ими был остановлен легковой автомобиль белого цвета под управлением подсудимого. К водителю подошел инспектор Свидетель №2, который, представившись, попросил предъявить документы. Водитель представился ФИО1. От ФИО1 исходил запах алкоголя, поэтому он был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено проехать в здание ГИБДД для оформления документов. За рулем автомобиля ФИО1 поехал инспектор Свидетель №2. При отстранение водителя от управления транспортным средством были приглашены понятые: Свидетель №3 и Свидетель №4, которые также были доставлены в здание ГИБДД. В присутствии понятых в здании ГИБДД ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства, он согласился. Результат освидетельствования показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, подсудимый это не отрицал и не оспаривал. Были оформлены в присутствии понятых все необходимые документы. При оформлении документов было установлено, что ФИО1 является лицом, которое уже привлекалось к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, материалы были переданы в дознание.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника, на основании ст.281 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания неявившихся свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими на стадии дознания.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2,которые были даны им 10.09.2019 года при допросе в качестве свидетеля на стадии дознания, в органах внутренних дел он работает с 2004 года. В его должностные обязанности входит надзор за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения РФ, охрана общественного порядка, предупреждение административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений на территории Воротынского и Спасского районов Нижегородской области. 07 сентября 2019 года он, согласно графику работы сотрудников ОГИБДД МО МВД России «ФИО3» на сентябрь 2019 года, совместно со старшим инспектором ОГИБДД МО МВД России «ФИО3» Свидетель №1, в 07 часов 00 минут заступил на службу по надзору за участниками дорожного движения на территории Воротынского и Спасского районов Нижегородской области. Службу они несли на служебном автомобиле Киа Рио с государственным регистрационным знаком О553852, на бортах которого имелись светоотражающие надписи синего цвета «ДПС ОГИБДД МО МВД России «ФИО3». Их служебный автомобиль оборудован средством видео фиксации, а именно видеорегистратором, который расположен спереди салона у лобового стекла. Видеорегистратором фиксируются события, происходящие как на трассе впереди служебного автомобиля, так и событий в салоне служебного автомобиля. На водителей нарушивших ПДД РФ составляется административный протокол либо постановление об административном правонарушении в салоне служебного автомобиля. Некоторые водители ведут себя вызывающе и агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, составляющим административный протокол (постановление), в связи с чем, во избежание конфликтных ситуаций и возможных провокаций со стороны водителей при беседе с водителями, при помощи видеорегистратора ведется видео фиксация событий происходящих в салоне автомобиля. 07 сентября 2019 года около 15 часов 20 минут они находились в р.п. Воротынец Воротынского района Нижегородской области, где несли службу по надзору за безопасностью дорожного движения. В это время около дома №19 по пл. Советская в р.п. Воротынец по дороге двигался автомобиль KIAQLE (SPORTAGE) с государственным регистрационным знаком <***>. Около магазина «Бристоль» вышеуказанный автомобиль остановился. После этого он подошел к автомобилю с водительской стороны и попросил водителя предъявить водительское удостоверение и документы на транспортное средство. Водитель предоставил документы только на автомобиль. После этого он попросил водителя выйти из автомобиля. Во время разговора у данного водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Данный водитель представился ФИО1. Они спросили ФИО1, употреблял ли он спиртные напитки. ФИО1 пояснил, что накануне употреблял спиртное, а именно пиво. После этого были приглашены понятые, где ФИО1 в присутствии понятых, был отстранен от управления транспортным средством и был составлен протокол № в присутствии понятых. В протоколе об отстранении расписались понятые, инспектор ОГИБДД Свидетель №1 и ФИО1 После этого он сел за руль автомобиля KIAQLE (SPORTAGE) с государственным регистрационным знаком <***> и перегнал данный автомобиль к отделению ГИБДД. После этого они также проследовали в отделение ОГИБДД МО МВД России «ФИО3» находящееся по адресу: <адрес>. Далее в присутствии понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование с помощью технического средства Алкотектор «Юпитер», ФИО1 согласился пройти освидетельствование с помощью технического средства. Далее, водитель ФИО1 в присутствии понятых прошел освидетельствование с помощью технического средства, в результате которого у водителя ФИО1 было установлено алкогольное опьянение. Технический прибор показал, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержалось 0,969 мг/л алкоголя, с чем ФИО1 был полностью согласен и не отрицал, что находится в состоянии опьянения. После этого, инспектором Свидетель №1 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС № от 07.09.2019, в котором понятые, инспектор ОГИБДД Свидетель №1 и водитель ФИО1 поставили свои подписи. После этого, инспектором Свидетель №1 автомобиль KIAQLE (SPORTAGE) с государственным регистрационным знаком <***> был задержан, о чем был составлен протокол о задержании транспортного средства 52 АН № от 07.09.2019, в котором понятые, инспектор Свидетель №1 и водитель ФИО1 поставили свои подписи. Автомобиль KIAQLE (SPORTAGE) с государственным регистрационным знаком <***>, был поставлен на штрафную стоянку в п.Воротынец Воротынского района Нижегородской области. В ходе дальнейшей проверке по базе данных ФИС МВД России было установлено, что ФИО1 09.04.2019 был подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. В действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в связи с чем, был написан рапорт на имя врио начальника МО МВД России «ФИО3» по данному факту для проведения дальнейшей проверки в порядке УПК РФ (л.д.76-78).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе дознания 19.09.2019 года,следует, что 07.09.2019 года около 15 часов 20 минут он со своим другом Свидетель №4 находился около магазина «Бристоль», расположенном по адресу: пл.Советская в р.п.Воротынец, в это время к ним подошли сотрудники ОГИБДД и попросили поучаствовать в качестве понятых, они согласились. Находясь по адресу: Нижегородская область ФИО3 район р.<...> с д.19, где инспекторы ОГИБДД показали на автомобиль KIAQLE (SPORTAGE) с государственным регистрационным знаком <***> и пояснили, что данным автомобилем управлял гражданин ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. Автомобиль KIAQLE (SPORTAGE) с государственным регистрационным знаком <***> находился по вышеуказанному адресу. ФИО1 находился рядом с автомобилем. После этого инспектор ОГИБДД Свидетель №1 в присутствии его и другого понятого, отстранил ФИО1 от управления автомобилем, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором поставили свои подписи он, второй понятой, инспектор ОГИБДД Свидетель №1 и ФИО1 После этого они проследовали по адресу: <адрес>, к зданию ОГИБДД МО МВД России «ФИО3. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился. В результате освидетельствования у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение 0, 969 мг/л, с результатами которых он был согласен, о чём был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где поставили свои подписи он, другой понятой, инспектор ОГИБДД Свидетель №1 и ФИО1 После этого в присутствии его, другого понятого, инспектор ОГИБДД Свидетель №1 отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол о задержании транспортного средства, где поставили свои подписи он, другой понятой, инспектор ОГИБДД Свидетель №1 и ФИО1 После оформления всех документов они поехали по своим делам (л.д.79-80).

Аналогичные показания в ходе дознания 13.09.2019г были даны свидетелем Свидетель №4, который пояснял, что 07.09.2019 года около 15 часов 20 минут он со своим другом Свидетель №3 находился около магазина «Бристоль», расположенном по адресу: пл. Советская в р.п. Воротынец, в это время к ним подошли сотрудники ОГИБДД и попросили поучаствовать в качестве понятых, они согласились. Находясь по адресу: Нижегородская область ФИО3 район р.<...> с д.19, где инспекторы ОГИБДД показали на автомобиль KIAQLE (SPORTAGE) с государственным регистрационным знаком <***> и пояснили, что данным автомобилем управлял гражданин ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. Автомобиль KIAQLE (SPORTAGE) с государственным регистрационным знаком <***> находился по вышеуказанному адресу. ФИО1 находился рядом с автомобилем. После этого инспектор ОГИБДД Свидетель №1 в присутствии его и другого понятого, отстранил ФИО1 от управления автомобилем, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором поставили свои подписи он, второй понятой, инспектор ОГИБДД Свидетель №1 и ФИО1 После этого они проследовали по адресу: <адрес>, к зданию ОГИБДД МО МВД России «ФИО3. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился. В результате освидетельствования у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение 0, 969 мг/л, с результатами которых ФИО1 был согласен, о чём был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где поставили свои подписи он, другой понятой, инспектор ОГИБДД Свидетель №1 и ФИО1 После этого в присутствии его, другого понятого, инспектор ОГИБДД Свидетель №1 отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол о задержании транспортного средства, где поставили свои подписи он, другой понятой, инспектор ОГИБДД Свидетель №1 и ФИО1 После оформления всех документов они поехали по своим делам (л.д.81-82).

Кроме показаний вышеуказанных свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, подтверждается материалами уголовного дела.

Согласно рапорту старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «ФИО3» Свидетель №1 от 07.09.2019 года,07.09.2019 года совместно со старшим ИДПС ГИБДД МО МВД России «ФИО3» капитаном полиции Свидетель №2, согласно утвержденному графику, нес службу по надзору за дорожным движением. 07.09.2019 около 15 часов 25 минут в р.п. Воротынец Воротынского района Нижегородской области на пл. Советская около д.19 была остановлена автомашина КИА Спортейдж с государственным регистрационным знаком <***> под управлением водителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При разговоре с водителем от него исходил резкий запах алкоголя из полости рта. Водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых с помощью технического средства Алкотектор «Юпитер», на что водитель ФИО1 согласился, результат освидетельствования был положительный 0,969 мг/л, было установлено алкогольное опьянение. В ходе проверке по базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что гражданин ФИО1 ранее привлекался по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и был подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей и лишен права управления транспортным средством на срок 18 месяцев, дата вынесения постановления 09.04.2019г., постановление вступило в законную силу 24.04.2019г. В связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.3).

Из графика работы личного состава ОГИБДД МО МВД России «ФИО3» на сентябрь 2019 года, следует, что 07.09.2019г Свидетель №2 и Свидетель №1 находились на дежурстве (л.д.67).

Согласно приказу № л/с от 21.08.2017г, копии служебного удостоверения, ФИО6 назначен на должность старшего инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «ФИО3» (л.д.68-70).

В соответствии с протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 07.09.2019 года,ФИО1 07.09.2019г в 15 часов 20 минут был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки KIAQLE (SPORTAGE) государственный регистрационный знак <***> (л.д.5).

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.09.2019г, чеку освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение 0,969 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха (л.д.7,6).

Из протокола 52 АН № от 07.09.2019 года о задержании транспортного средства, следует, что было задержано транспортное средство - автомашина марки KIAQLE (SPORTAGE) государственный регистрационный знак <***> (л.д.8).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 99 00 № от 05.09.2018г, собственником автомобиля марки KIAQLE (SPORTAGE) государственный регистрационный знак <***>, является ФИО1 (л.д.16).

Автомобиль марки KIAQLE (SPORTAGE) государственный регистрационный знак <***> был осмотрен, что следует из протокола осмотра предметов от 09.09.2019г и фототаблицы к нему,постановлением от 09.09.2019г признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу(л.д.59-61,62).

Из справки старшего инспектора ГИБДД МО МВД России «ФИО3» Свидетель №2, следует, что водительское удостоверение гражданином ФИО1 утеряно, заявление об утере принято отделением ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нижнему Новгороду 12.04.2019г (л.д.58).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Приокского судебного района г.Нижднего Новгорода Нижегородской области от 09 апреля 2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 24.04.2019г (л.д.21-22).

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что в отношении него 04.03.2019г был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Протокол составлялся в присутствии ФИО4, копию которого он получил. О рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 извещался надлежащим образом, о чем свидетельствуют отчеты о доставлении СМС-извещений. Копия постановления направлялась ФИО1 09.04.2019г (л.д.26-57).

Исходя из полученных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993г,участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Судом установлено, что подсудимый постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Приокского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 09.04.2019г был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 24.04.2019г, о чем было известно подсудимому ФИО1. Водительское удостоверение им не было сдано, в связи с его утратой, о чем он сообщил в компетентные органы 12.04.2019г. Несмотря на это, ФИО1 после распития спиртных напитков, 07.09.2019 года около 15 часов 20 минут, зная, что он является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, сел за руль автомобиля KIAQLE (SPORTAGE) государственный регистрационный знак <***>, и управлял им, будучи в состоянии алкогольного опьянения. После остановки сотрудниками ГИБДД, в присутствии понятых: Свидетель №3 и Свидетель №4, был освидетельствован на состояние опьянения, состояние опьянения было установлено.

Не доверять показаниям указанных выше свидетелей у суда оснований не имеется. Показания данных свидетелей согласуются между собой, последовательны, и не противоречат иным материалам дела.

Письменные доказательства составлены в соответствии с требованиями законодательства, оснований для признаниях их недопустимыми, судом не усматривается.

Таким образом, анализируя и оценивая доказательства по делу в их совокупности, учитывая позицию государственного обвинителя, мнение защиты, суд считает фактические обстоятельства дела установленными. Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется. Право подсудимого на защиту соблюдено, ст.51 Конституции РФ ему разъяснена. Собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания его виновным.

В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, соразмерность наказание в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.15 УК РФ, по степени общественной опасности, преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание подсудимым вины и проявление раскаяния в содеяном, состояние здоровья (л.д.104-105).

Обстоятельств, отягчающих наказание, установленных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 не судим (л.д.92); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.103); на учете у нарколога, психиатра - не состоит (л.д.96,98). Из информации Военного комиссариата Нижегородской области от 02.10.2019г №, следует, что ФИО1 <данные изъяты> (л.д.101,102).

Учитывая изложенное, особенности и обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции статьи, которое будет способствовать достижению цели исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В справке, приложенной к обвинительному акту, указаны процессуальные издержки по уголовному делу: вознаграждение адвокату Кисуриной С.В. - 1 800 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания.

Учитывая состояние здоровья подсудимого, согласие с предъявленным обвинением и желанием рассмотреть дело в особом порядке, суд приходит к выводу, что указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, суд относит их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Наказание ФИО1 в виде обязательных работ сроком 200 часов следует отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Кисуриной С.В. за оказание юридической помощи на стадии дознания в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль марки KIAQLE (SPORTAGE) государственный регистрационный знак <***>, переданный на хранение ФИО1, оставить у ФИО1, сняв все ограничения

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через ФИО3 районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ Е.В. Гурьева.