Решение № 2-3549/2017 2-3549/2017~М-2739/2017 М-2739/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-3549/2017

2-3549/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.

при секретаре судебного заседания Куделя В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Родионово-Несветайского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Виконт» об обязании организовать проведение специальной оценки условий труда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Родионово-Несветайского района в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в ходе проведения проверки исполнения требований трудового законодательства установлено ООО «Виконт» специальная оценка условий труда не проведена, в связи с чем, истец просит обязать ООО «Виконт» организовать проведение специальной оценки условий труда.

Ст. помощник прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Айдинова Л.П. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Виконт» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, изучив заявление представителя ответчика о признании исковых требований в полном объеме, приходит к следующим выводам.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, при условии, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований в полном объёме.

В представленной суду доверенности, выданной ответчиком на имя своего представителя, доверено право признания исковых требований.

Истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, поэтому в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Родионово-Несветайского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Виконт» об обязании организовать проведение специальной оценки условий труда – удовлетворить.

Обязать ООО «Виконт» организовать проведение специальной оценки условий труда.

Взыскать с ООО «Виконт» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.06.2017 года.

Судья: