Решение № 2-442/2017 2-442/2017~М-396/2017 М-396/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-442/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вагина И.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО3,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании водительского удостоверения на право управления транспортным средством недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ФИО1 о признании водительского удостоверения на право управления транспортным средством недействительным, мотивируя его следующими основаниями.

Прокуратурой района в рамках проведения проверки соблюдения законодательства о противодействии наркомании выявлен гражданин, обладающий правом на управление транспортным средством, имеющим медицинское противопоказание к водительской деятельности.

Проверкой установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, имеет водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В, В1», которое действительно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации <данные изъяты> у ФИО1 имеются медицинские противопоказания для осуществления водительской деятельности, с ДД.ММ.ГГГГ он состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом <данные изъяты>

В этой связи заместитель прокурора просит о признать водительское удостоверение на право управления транспортным средством №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 недействительным.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в описательной части решения.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования прокурора <адрес> признал в полном объеме, о чем приобщил письменное заявление.

Третье лицо – представитель УГИБДД УВД по <адрес>, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений не представил, в связи с чем и, в соответствии с. ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд, с чел возможным рассмотреть дело в его отсутствие по доказательствам имеющимся в материалах дела.

Суд, выслушав заместителя прокурора, ответчика, изучив материалы дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является прекращение или изменение правоотношений.

В силу части 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 03.07.2016 г.) "О безопасности дорожного движения" одним из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения является соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Статьей 23 ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусмотрено, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в частности, в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Медицинскими ограничениями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности безопасного управления транспортным средством определенных категории, назначения и конструктивных характеристик. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (статья 23.1 указанного закона).

Согласно ст. 24 ФЗ "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения имеют право свободно и беспрепятственно передвигаться по дорогам в соответствии и на основании установленных правил. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 указанного закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик. Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно Перечню медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 г. № 1604 к числу медицинских противопоказаний, при которых гражданину запрещается управлять автомототранспортными средствами, относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (коды заболевания по МКБ-10: F10-F16, F18, F19).

В судебном заседании установлено:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В, В1» (л.д. 9);

- согласно информации <данные изъяты> следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на учёте врача психиатра-нарколога с диагнозом: <данные изъяты>

Судом установлено, что указанное заболевание является противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Суд полагает, что управление транспортным средством ответчиком, имеющим медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, нарушает право граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Осуществляя управление транспортным средством, ответчик может создать аварийную ситуацию, которая может повлечь за собой причинение вреда жизни и здоровью граждан.

При установленных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования заместителя прокурора подлежат удовлетворению, а водительское удостоверение на управление транспортными средствами №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признано недействительным, поскольку на момент получения водительского удостоверения он имел медицинское противопоказание к управлению транспортными средствами, что свидетельствует о незаконности получения удостоверения на право управления.

Поскольку заместителем прокурора заявлен иск неимущественного характера в интересах неопределенного круга лиц, то в соответствии с подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ и ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> удовлетворить.

Признать водительское удостоверение на управление транспортными средствами №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.В. Вагин