Решение № 2-814/2025 2-814/2025~М-487/2025 М-487/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-814/2025

Гражданское дело № 2-814/2025

УИД: 24RS0049-01-2025-001086-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Беляевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 22.08.2024г. он заключил с ИП ФИО4 договор оказания услуг № 220824/1, согласно которого, поставщик ИП ФИО4, в лице директора ФИО6 обязуется передать, а покупатель (ФИО1) принять в собственность и оплатить товар и услуги в количестве, номенклатуре и по ценам указанным в спецификации (приложение №1) к договору. Согласно п.2 Договора стоимость товара определяется в спецификациях (Приложение №1) отдельно на каждую партию товара. Согласно Приложения №1 к Договору, поставщик обязуется передать ему баню стоимостью 547500 рублей, с условиями оплаты: предоплата-100000 рублей в день заключения договора, 283000-23.08.2024г., 164500-после завершения работ и подписания акта приема-передачи. Срок поставки 45 дней. По Договору им внесены оплаты: 100000 рублей- 22.08.2024г., 283000 рублей- 23.08.2024 г. На сегодняшний день договор со стороны ответчика не исполнен. 27.10.2024г. он обращался с претензией к ИП ФИО4, в которой просил расторгнуть Договор, вернуть уплаченные за товар денежные средства, выплатить компенсацию юридических расходов, а также компенсацию морального вреда. Претензия осталась без удовлетворения.

Просит расторгнуть договор оказания услуг №220824/1 от 22.08.2024г., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО4, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 383000 руб., неустойку в размере 139029 рублей, а также по день вынесения решения суда, денежные средства в размере 55000 рублей в качестве компенсации юридических расходов, 100000 рублей в качестве компенсации морального вреда, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика ФИО9, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (согласно свидетельства о смерти IV-БА № от 23.09.2025г. ФИО6 умер 13.09.2025г.), о причинах неявки ФИО9 не сообщил.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пп. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Существенными условиями договора подряда являются: определение подрядчика, заказчика, перечень и объем работ, начальный и конечный сроки выполнения работы, порядок передачи результата работ заказчику, цена работы, порядок оплаты работы (ст. 702, 703, 708, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или в договоре подряда (п. 2 указанной статьи).

В силу пункта 1 ст.720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказания услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). При этом сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 22.08.2024г. между ФИО1 (заказчиком) и ИП ФИО4 в лице директора ФИО6 (подрядчиком) был заключен договор о передаче в собственность покупателя товара и услуг в количестве, номенклатуре и по ценам, указанным в спецификации (Приложение №1), а именно -модульного здания (бани), с характеристиками, указанными в спецификации №1- приложении №1 к данному договору.

В соответствии с п.1.2 договора под «Товаром» понимаются материалы, продукция в соответствии со спецификацией (Приложение №1), под «Услугами» понимаются услуги по производству, монтажу и доставке товара.

Таким образом, фактически ИП ФИО4 обязалась изготовить, доставить и осуществить монтаж модульного здания (бани).

Согласно п.2 Договора стоимость товара определяется в спецификациях (Приложение №1) отдельно на каждую партию товара.

Условия оплаты, согласно спецификации №1-приложению№1 к договору №1: предоплата 100000 рублей- в день заключения настоящего договора, 283000 рублей- 23.08.2024 года, оставшаяся сумма- 164500 рублей- после завершения работ и подписания актов приема-передачи.

Согласно п.3.1.1 Договора Поставщик обязан в срок не позднее указанного в Спецификациях (Приложение №1) осуществить отгрузку товара Покупателю в количестве, номенклатуре, а также оказать услуги указанные в Спецификации (Приложение №1) к настоящему договору, и по качеству, соответствующему требованиям нормативных актов.

Согласно п.3.2.3 договора покупатель обязан осуществить проверку при приемке товара и оказания услуг, подписать соответствующие документы (акт приемки-передачи, товарные накладные).

Срок поставки- 45 календарных дней.

Поводом обращения в суд явилось неисполнение ответчиком (поставщиком) условий договора, а именно баня в установленный срок и до настоящего времени не построена, истцу не предоставлена.

Истцом при подписании договора, в соответствии с его условиями, были оплачены денежные средства в размере 383000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 22.08.2024г. на сумму 100000 рублей, от 23.08.2024г. на сумму 283000 рублей, данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного не предоставлено.

29.10.2024г. истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием расторгнуть договор, выплатить денежные средства в размере 383000 рублей как сумму, уплаченную по договору, 100000 рублей в качестве возмещения морального вреда, 55000 рублей в качестве возмещения юридических услуг, которая ответчиком не исполнена.

До настоящего времени работы, определенные договором, ответчиком не исполнены.

Кроме того, в соответствии с обвинительным заключением по уголовному делу № по обвинению ФИО7, ФИО8 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор оказания услуг № и спецификация № к договору между ИП ФИО2 и ФИО3, по которому ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ФИО3 были переведены денежные средства в счет исполнения указанного договора на расчетный счет, открытый на имя ФИО8 в размере 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (супруга ФИО3) передала наличными денежными средствами в размере 280000 рублей и 3000 рублей переводом ФИО7 и ФИО8, действующими от имени ИП ФИО2

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ввиду нарушения срока выполнения работ у истца имеется право на односторонний отказ от исполнения договора, предусмотренное пунктом 1 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Проанализировав фактические обстоятельства дела и представленные в дело доказательства, вышеуказанные положения закона, установив, что с момента подписания договора и до настоящего времени ответчиком не были исполнены обязательства по договору, суд приходит к выводу о праве истца ФИО1, являющегося потребителем, отказаться от исполнения договора и потребовать расторжения договора и возврата уплаченной ответчиком суммы.

Таким образом, с ответчика ИП ФИО4 подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 сумма, оплаченная по договору в размере 383000 рублей.

Установив факт нарушения ответчиком сроков исполнения договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки.

В соответствии с п. 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" неустойка, заявленная истцом в связи с нарушением срока исполнения работ, может быть начислена за период с 05.12.2024 по 21.10.2025 (день вынесения решения суда). В связи с чем, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика составит 367680 рублей (383000 рублей х 3% х 320).

При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя на получение товара (результата работ) надлежащего качества, в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой с учетом характера допущенного ответчиком нарушения, последствий, наступивших в результате неисполнения ответчиком взятых на себя по договору обязательств, следует определить в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1, суд определяет штраф подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в размере 380340 рублей (383 000 руб. + 367680 руб. + 10 000/2 ).

Согласно ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 12, 13, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно представленных договора возмездного оказания услуг от 23.10.2024, кассового чека от 24.10.2024 на сумму 55000 рублей, стоимость юридических услуг составила 55000 рублей. Исходя из объема оказанных услуг в рамках данного гражданского дела (составление искового заявления), с учетом разумности несения судебных расходов, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца за составление искового заявления в суд – 7000 рублей.

Согласно п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исковые требования удовлетворены в размере 750680 рублей, а также 10 000 рублей как требование неимущественного характера, следовательно, применяя п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 20013,60+3000 рублей, а всего 23013,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителей – удовлетворить.

Расторгнуть договор оказания услуг №220824/1 от 22.08.2024г., заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) денежные средства в размере 383000 рублей 00 копеек уплаченные по договору; неустойку в размере 367680 рублей 00 копеек; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек; возмещение юридических услуг в размере 7000 рублей 00 копеек, штраф в размере 380340 рублей 00 копеек, а всего 1148020(Один миллион сто сорок восемь тысяч двадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 23013 (Двадцать три тысячи тринадцать) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: Е.В.Петракова

Мотивированное решение изготовлено – 13 ноября 2025 года.