Решение № 2-4430/2018 2-4430/2018~М-1618/2018 М-1618/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-4430/2018

Гражданское дело № 2-4430/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 28 мая 2018 г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Т.В.,

при секретаре Лейни Г.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании с учетом уточнений задолженности по кредиту в размере основного долга – 481 160,87 руб., процентов за пользование кредитом – 18 933,94 руб., расходов по уплате госпошлины – 14 271 руб.

Требования мотивированы тем, что 21.04.2017 между сторонами заключен кредитный договор, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 531 500 руб. на срок 60 месяцев под 16% годовых. В нарушение принятых обязательств с ноября 2017 года ответчик своевременно возврат кредита и уплату процентов по нему не осуществляет, в связи с чем по состоянию на 20.03.2018 сумма задолженности составляет 500 094,81 руб.

Представитель истца Банка СОЮЗ (АО) в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, об отложении процесса не просил, в связи с чем в силу ст. 167, 233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в заочном порядке.

Изучив иск, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 21.04.2017 между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> путем подачи ответчиком в Банк заявления-оферты о предоставлении кредита на потребительские цели, которое было акцептировано Банком.

Согласно условиям договора истцу предоставлен кредит в размере 531 500 руб. на срок 60 месяцев под 16% годовых путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрены п. 6 Индивидуальных условий договора кредита в форме овердрафта.

Исходя из представленного истцом расчета, выписки по счету, ответчик, начиная с ноября 2017 г. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем Банк 26.01.2018 направил требование о досрочном возврате Кредита, уплате причитающихся Банку процентов и неустойки и о расторжении кредитного договора.

По состоянию на 20.03.2018 сумма задолженности ответчика составляет 500 094,81 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 481 160,87 руб., по процентам – 18 933,94 руб.

Поскольку ответчик доказательств иного размера задолженности перед Банком не представил, требования истца о взыскании указанной суммы подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной…

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку отказ от исполнения обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий договора, то в силу указанных правовых положений требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру обоснованно заявленных требований в размере 14 271 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору от 21.04.2017 по основному долгу – 481 160,87 руб., процентам – 18 900,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 14 271 руб., а всего взыскать 514 365,81 руб.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 21.04.2017, заключенный между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Т.В. Ковалева