Решение № 2-637/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-637/2021

дело № 2-637/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Первомайский Первомайского района 13 июля 2021 года

Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Стройкиной Д.Р.,

при секретаре Биньковской И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 16 июня 2014 года между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии, с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 529 552,45 рублей. Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ФИО1, что подтверждается выпиской с банковского счета.

В соответствии с кредитным договором, процентная ставка по кредиту составляет 18,50 %. Проценты за просроченную задолженность установлены в размере 18,50 %. Начиная с 17 октября 2016 года Заемщик прекратил надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору. На дату 25 февраля 2021 года задолженность ответчика составляет 813 723,29 руб., а именно, просроченный основной долг 524 245,95 рублей, проценты 184 399,51 рублей, просроченные проценты 34 888,48 рублей, штрафы – 70 189, 35 рублей.

26 октября 2016 года между <данные изъяты> (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) <данные изъяты> в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял и оплатил права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением к данному договору.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 813 723,29 рублей, из них: задолженность по основному долгу 524 245,95 рублей, задолженность по процентам 184 399,51 рублей, задолженность по просроченным процентам 34 888, 48 рублей, штрафы 70 189, 35 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 11337,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался по месту своей регистрации: <данные изъяты> а также по адресу фактического места жительства: <данные изъяты> Однако судебные повестки ответчиком получены не были, возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых 6 положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором названного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд исходя из того, что заемщик, проживая не по адресу, который он сообщил кредитору, должен быть готов к правовым последствиям, связанным с возникшей возможностью кредитора обратиться с требованиями по указанному им адресу, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из анкеты-заявления на получение кредита в <данные изъяты> от 09 июня 2014 года следует, что ФИО1 просил <данные изъяты> заключить договор о предоставлении потребительского кредита на приобретение автомобиля.

Подписав указанную анкету-заявление, ФИО1 подтвердил свое ознакомление и согласие с условиями предоставления, использования, возврата кредита, а также процентов по нему, сроками и размерами тарифов. Данная информация была предоставлена ему в полном объеме до заключения договора. Ему известно и понятно, что в случае заключения договора с банком, он обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов <данные изъяты>, графика платежей, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа в сроки и порядке, указанные в договоре.

На основании поданного заявления анкеты, 16 июня 2014 года между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор № <данные изъяты> о предоставлении целевого кредита на приобретение атотранспортного средства <данные изъяты>, согласно которому: сумма кредита – 529 552,45 рублей, срок кредита - 60 месяцев, тарифный продукт – Партнерский, полная стоимость кредита 29,45%, проценты за просроченную задолженность 18,50 %; дата платежа – ежемесячно 07 числа; дата первого ежемесячного платежа – 17 июля 2014 года, дата последнего ежемесячного платежа – 17 июня 2019; сумма ежемесячного платежа 13627 руб. ( последний платеж 11351,28 руб.)

Пунктом 1.1.2 договора предусмотрены следующие размеры неустойки: 50 руб., если сумма просрочки платежа меньше или равна 100 руб., 15% от каждого просроченного платежа, но не менее 200 руб. за первый месяц просрочки, 300 руб. за второй месяц просрочки и 400 руб. за третий и последующие месяцы просрочки: если сумма просрочки платежа больше 100 руб.

Согласно условиям договора ответчику был открыт текущий счет в Банке № <данные изъяты>.

Ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность.

17 июля 2014 года от ответчика поступил платеж в размере 5306,50 руб.,25 октября 2016 года в сумме 1568,00 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету № <данные изъяты>

Учитывая, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов, которые указаны в договоре <данные изъяты> от 16 июня 2014 года, по состоянию на 26 октября 2016 года образовалась задолженность в размере 813723,29 руб., из них: основной долг – 340 734,40 руб., начисленные проценты – 1550,06 руб., просроченный основной долг -183 511,55 руб., просроченные проценты- 182 849,45 руб., начисленные проценты на просроченный основной долг - 34 888,48 руб., штраф -55 189,35 руб., штраф за не предоставление полиса КАСКО – 10 000 руб., штраф за не предоставление ПТС – 5000 руб.

26 октября 2016 года <данные изъяты> уступило все права требования, которые существовали на дату перехода прав, ООО « Филберт » по договору уступки прав требования <данные изъяты>, в том числе к должнику ФИО1, задолженность которого на момент заключения договора цессии, то есть по состоянию на 26 октября 2016 года составляла 808723,29 руб., что выпиской из Реестра уступаемых прав от 26 октября 2016 года.

Истцом ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, указана сумма задолженности 813723,29 руб., которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. При этом денежное обязательство перед кредитором не носит личного характера.

Исходя из ст. 819 ГК РФ кредиторами по кредитным договорам могут быть только банки и иные кредитные организации.

Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только банком.

Учитывая указанные разъяснения, принимая во внимание, что анкетой заявителя предусмотрено право банка передавать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу, и данное условие было согласовано с заемщиком, суд приходит к выводу, что договор уступки прав требований, заключенный между <данные изъяты> и ООО «Филберт» не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права ответчика.

Согласно п.1.1 договора цессии права требования переданы в объеме и на условиях, существующих на дату перехода прав требований на основании кредитных договоров, за исключением права начисления процентов за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных кредитными договорами.

Задолженность ответчика перед истцом по указанному кредитному договору, исходя из требований иска, составляет 813723,29 руб., из них: основной долг – 340 734,40 руб., начисленные проценты – 1550,06 руб., просроченный основной долг -183 511,55 руб., просроченные проценты- 182 849,45 руб., начисленные проценты на просроченный основной долг - 34 888,48 руб., штраф -70 189,35 руб., что на 5000 руб. превышает объем уступленных прав.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным. Доказательств, опровергающих наличие задолженности в указанном размере, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах истец вправе был потребовать взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Таким образом, требование ООО «Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору является правомерным в сумме 808723,29 рублей, из них: задолженность по основному долгу 524245,95 рублей, задолженность по процентам 184 399,51 рублей, задолженность по просроченным процентам 34 888, 48 рублей, штрафы 65 189, 35 рублей,

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая указанные разъяснения, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в в сумме 11268,98 руб. (99,4 % от 11337,00 рублей).

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 16 апреля 2014 года в сумме 808723,29 рублей (Восемьсот восемь тысяч семьсот двадцать три рубля 29 коп.), из них: задолженность по основному долгу 524 245,95 рублей, задолженность по процентам 184 399,51 рублей, задолженность по просроченным процентам 34 888, 48 рублей, штрафы 65 189, 35 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 11268,98 рублей (Одиннадцать тысяч двести шестьдесят восемь рублей 98 коп.).

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья Д.Р. Стройкина

Решение в окончательной форме принято 19 июля 2021 года

Судья Д.Р. Стройкина