Апелляционное постановление № 10-31/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 10-31/2021

Дело № 10-31/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск 18 марта 2021 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Южанинова М.Б., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Куксиной Е.В.,

защитника: адвоката Ружевской М.В.,

при секретаре: Хмелевских К.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, апелляционное представление помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Куксиной Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Бийска Алтайского края от 04 декабря 2020 года, которым

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимый:

- 19.04.2019 года Бийским городским судом Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев; 10.07.2019 года постановлением Бийского городского суда Алтайского края наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 20 дней; 23.08.2019 года освобожден по отбытию срока из мест лишения свободы;

- 06.11.2020 года мировым судьей судебного участка №1 г.Бийска Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

- 02.12.2020 года мировым судьей судебного участка №2 г.Бийска Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.11.2020 года) окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы;

был осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 02.12.2020 года) окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 города Бийска Алтайского края от 02 декабря 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда; назначено наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором от 02.12.2020 года, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы. Осужденному установлены ограничения: не покидать место жительства или пребывания в ночное время; не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципальных образований г.Бийск и Бийский район Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; на осужденного возложена обязанность являться для регистрации в указанный государственный орган 1 раз в месяц в дни и часы, установленные данным органом.

В апелляционном представлении помощник прокурора г.Бийска Куксина Е.В. просит приговор мирового судьи изменить в связи с неправильным применением уголовного закона.

В обоснование указывает, что мировым судьей при назначении наказания необоснованно установлено ограничение осужденному в виде запрета выезда за пределы муниципального образования Бийский район Алтайского края, хотя местом проживания осужденного ФИО1 является муниципальное образование город Бийск.

В судебном заседании помощник прокурора г.Бийска Куксина Е.В. поддержала апелляционное представление в полном объеме по изложенном в нем основаниям, просила приговор мирового судьи изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, исключив из резолютивной части приговора указание на установление ограничения в виде запрета на выезд за пределы муниципального образование Бийский район Алтайского края.

Осужденный ФИО1, защитник Ружевская М.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения апелляционного представления прокурора.

Потерпевшая У в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена судом надлежащим образом, заблаговременно; на своем участии в рассмотрении апелляционного представления не настаивала, какие-либо ходатайства не заявляла.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Вину ФИО1 в совершенном преступлении суд считает установленной и в полном объеме подтвержденной имеющимися в деле доказательствами: показаниями потерпевшей У, свидетеля В, признательными показаниями самого подсудимого ФИО1; протоколом осмотра места происшествия; протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1; протоколом осмотра предметов иными письменными доказательствами. Все перечисленные доказательства проверены и оценены мировым судьей в соответствии с правилами ст.87,88 УК РФ, и обоснованно положены в основу обвинительного приговора.

Действия ФИО1, как органом дознания, так и мировым судьей, правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Наказание ФИО1 за данное преступление назначено в пределах санкции части 1 статьи 119 УК РФ.

Вместе с тем, в силу требований ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Мировым судьей данные требования закона выполнены не в полном объеме.

Так, частью 1 статьи 53 УК РФ предусмотрен перечень ограничений, которые накладываются судом на осужденного к ограничению свободы, в том числе – в виде запрета выезжать за пределы соответствующего муниципального образования.

Исходя из разъяснений данной нормы закона, содержащихся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под территорией, за пределы которой осужденному лицу запрещается выезжать, понимается населенный пункт, в котором проживает осужденный, либо муниципальное образование, в которое в числе прочих входит этот населенный пункт.

В данном случае, осужденный ФИО1 проживает в <...>, являющемся самостоятельным муниципальным образованием, не включающим в свой состав Бийский район Алтайского края.

Таким образом, доводы помощника прокурора, изложенные в апелляционном представлении и в судебном заседании, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В указанной части приговор мирового судьи подлежит изменению, с исключением из резолютивной части приговора указания на запрет осужденному выезжать за пределы муниципального образования Бийский район Алтайского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.26 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Бийска Алтайского края от 04 декабря 2020 года в отношении ФИО1 изменить в связи с неправильным применением уголовного закона.

Исключить из резолютивной части приговора указание на установление осужденному ФИО1 ограничения в виде запрета на выезд за пределы муниципального образование Бийский район Алтайского края

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья (подписано) М.Б. Южанинов