Постановление № 5-365/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 5-365/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 сентября 2020 года аул Хабез

Судья Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Абдоков Н.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женат, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работает, пенсионер, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, а. Эльбурган, <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

установил:

В Хабезский районный суд КЧР из Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский» поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут на 18км.+950м. автодороги «Черкесск-Хабез подъезд к МЦО «Архыз»» он, управляя автомашиной «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак Н 823 ВТ-26, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части автодороги и допустил столкновение с автомашиной «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак Н 880 № под управлением ФИО4, в результате чего пассажирка автомашины «ВАЗ-21102» ФИО5 получила вред здоровью средней тяжести, в связи с чем, в отношении ФИО2 был составлен протокол серии <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил, вину свою в совершении указанного правонарушения признал, раскаялся в содеянном и просил суд не наказывать его строго.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, хотя была извещена своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ суд, с учетом мнения ФИО2, полагавшего возможным рассмотрение дела в отсутствие потерпевшей ФИО3, решил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут на 18км.+950м. автодороги «Черкесск-Хабез подъезд к МЦО «Архыз»» он, управляя автомашиной «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак Н 823 ВТ-26, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части автодороги и допустил столкновение с автомашиной «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак Н 880 № под управлением ФИО4, в результате чего пассажирка автомашины «ВАЗ-21102» ФИО5 получила вред здоровью средней тяжести, в связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен протокол серии <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме протокола об административном правонарушении, фактические обстоятельства дела подтверждаются иными собранными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным к ней схемой места ДТП;

- протоколами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

- справками РГБЛПУ «РДМБ» на имя ФИО5 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по факту их доставления с телесными повреждениями;

- актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подтверждены наличие у ФИО5 вреда здоровью средней тяжести;

- рапортами сотрудников МО МВД России «Хабезский» ФИО6 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО5 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

Оценивая вышеуказанные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, считаю, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, исследованные в судебном заседании письменные доказательства получены в строгом соответствии с законом, они дополняют обстоятельства правонарушения, устанавливают наличие события административного правонарушения и подтверждают вину ФИО2 в совершении указанного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана полностью и имеются достаточные основания для привлечения его к административной ответственности и назначения наказания.

Признавая ФИО2 виновным, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о форме вины, суд считает, что ФИО2 совершил данное административное правонарушение по неосторожности, так как он предвидел возможность наступления вредных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий либо не предвидел возможности наступления таких последствий, хотя должен был и мог их предвидеть.

Согласно карточке правонарушений ГИБДД в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ он дважды привлекался за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа.

Обстоятельствами, в соответствии с п.п. 1 и 4 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность ФИО2, признаю раскаяние в содеянном, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность ФИО2, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Вместе с тем, суд учитывает, что по двум фактам ранее совершенных административных правонарушений в области дорожного движения, штрафы им оплачены своевременно, что подтверждается карточкой правонарушений ГИБДД.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей, предусмотренного за совершение вышеуказанного административного правонарушения, полагая данное наказание достаточным для достижения целей его применения, а именно предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

1. Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

2. Копию настоящего постановления направить ФИО2, ФИО3 и в МО МВД России «Хабезский» для сведения.

3. В случае уплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, документ (квитанция), свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в суд.

4. В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ и при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, направить настоящее постановление с отметкой о его неуплате в течение трех суток в <адрес> отдел СП УФССП России по КЧР – для исполнения.

№

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Хабезский районный суд КЧР в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Хабезского районного суда КЧР Н.М. Абдоков

1версия для печати