Решение № 2-2219/2017 2-2219/2017~М-1511/2017 М-1511/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-2219/2017

< >

дело № 2-2219/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 апреля 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Огурцова В.А.,

при секретаре Школьник А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 был заключен договор займа на сумму 250 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки обязан уплатить пени 0,5 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки, выдана расписка. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении долга. Требование оставлено без удовлетворения.

Истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа с учетом пени в размере 603750 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО2 требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении.

Истец ФИО1 в суд не явился, уведомлен судебной повесткой, представлено заявление о рассмотрении дела без личного участия. Ответчик ФИО3 в суд не явился, уведомлялся судебной повесткой по адресу регистрации, почтовое уведомление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. На основании статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика, с учетом согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Суд, заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к убеждению о частичном удовлетворении иска.

В соответствии со статьями 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в долг ФИО3 250 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной расписке, в случае просрочки ФИО3 обязан уплатить пени 0,5 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Задолженность истцом рассчитана на ДД.ММ.ГГГГ, судом проверена, является верной.

Однако суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к убеждению об уменьшении размера неустойки до 250000 рублей с учетом периода просрочки, компенсационной природы неустойки и соразмерности последствиям нарушения обязательства, размера займа.

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу заявления подлежат взысканию в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа 250000 рублей, пени 250 00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 8 200 рублей, а всего взыскать 508 200 рублей.

В остальной части требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: < > Огурцов В.А.