Решение № 2-3135/2020 2-3135/2020~М-488/2020 М-488/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-3135/2020

УИД: 50RS0№-87 Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 г. <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Климовского Р.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Красногорский городской суд <адрес> с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение, просил установить факт нахождения на его иждивении отца ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указал, что является военнослужащим. Его отец ФИО1 является пенсионером по возрасту, супруга умерла в 1993 г., заявитель является единственным сыном. Основным средством к существованию ФИО1 являются денежные средства, перечисляемые ФИО2, т.к. выплачиваемой пенсии недостаточно. Следовательно, ФИО1 находится на иждивении ФИО2

Установление данного факта необходимо ФИО2 для получения льгот как военнослужащему.

В судебном заседании заявитель ФИО2 явился, поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, указывая, что установление данного факта, имеющего юридическое значение, заявителю необходимо для включения отца в его личное дело и предоставление социальных льгот как члену семьи военнослужащего.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Заинтересованное лицо – командир в/ч 11361 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, о причинах неявки не сообщил.

Заинтересованное лицо – Министерство обороны Российской Федерации своего представителя не направило, извещено, о причинах неявки не сообщило.

Суд принял меры к извещению сторон, и в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленные п.1 ст. 154 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при отсутствии заинтересованных лиц, в т.ч. представителя Минобороны России и командира в/ч 11361, отнесенных к лицам, которые в силу ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ после первого извещения судом самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Согласно ч. 3 ст. 38 Конституции Российской Федерации трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях.

Данные положения конкретизированы в ч. 1 ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.

В силу п. 5 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – Закон № 76-ФЗ) социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются военнослужащим и членам их семей. К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся в т.ч. лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

К таким гарантиям относится охрана здоровья и медицинская помощь (ст. 16 Закона № 76-ФЗ), социальная защита (ст. 24 Закона № 76-ФЗ).

Таким образом, Закон № 76-ФЗ устанавливает социальные гарантии для военнослужащих, имеющих на иждивении членов семьи, и соответственно таких членов семьи, однако не содержит определения данного понятия, содержание которого может быть раскрыто путем обращения к иным федеральным законам, использование которых для уяснения смысла этих понятий является общим правилом (пункт 6.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, пункт 3 определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1260-О-О, пункт 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2265-О).

Так, с учетом разъяснений изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи кормильца.

Как следует из материалов дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является отцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 является получателем пенсии по старости в размере 13 008 руб. В свою очередь ФИО2 является военнослужащим, проходит военную службу по контракту в войсковой части 11361 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

Как пояснил заявитель, ФИО1 периодически проживает как с ним, так и периодически уезжает в <адрес>, где зарегистрирован для получения пенсии. Заявитель содержит последнего ФИО1, в частности покупает еду и лекарство, когда ФИО1 уезжает в <адрес> перечисляет отцу денежные средства, что подтверждается представленными чеками. ФИО1 является пенсионером по возрасту и фактически находится на иждивении ФИО2, так как получает пенсию значительно меньшую по сравнению с содержанием заявителя.

Согласно выписки из домовой книги, ФИО2 зарегистрирован по адресу <адрес>, комн. 205. Его отец ФИО1 совместно с ним по данному адресу не зарегистрирован, но как указал заявитель и сам ФИО1, он фактически проживает по данному адресу.

Судом допрошены в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые подтвердили, что ФИО1 проживает с заявителем, периодически видели отца и сына вместе, начиная с осени-зимы 2019-2020 г.

Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

С учетом изложенного, учитывая, что установление данного факта необходимо заявителю для включения его отца ФИО1 в личное дело заявителя ФИО2 для последующего получения льгот как члена семьи военнослужащего, суд считает факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2 доказанным, а заявленные требования ФИО2 - подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, принимая во внимание, что документально факт представления содержания заявителем ФИО2 своему отцу ФИО1 подтвержден чеком платежного перевод с ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным установить факт нахождения последнего на иждивении заявителя именно с указанной даты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264-265, 196-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

заявление ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский городской суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Климовский Р.В.