Решение № 2-105/2018 2-105/2018 ~ М-40/2018 М-40/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-105/2018Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2-105/2018 06 февраля 2018 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Перегудовой И.И., при секретаре Савцовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на гараж, ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Ответчик - представитель администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области, надлежащим образом извещенный о времени и дате слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). В соответствии с техническим планом помещения, имеющимся в отчете № от 20.10.2017, произведенного ИП ФИО8, спорный гараж имеет общую площадь помещения 25 кв.м. и расположен по адресу: <адрес>Истец более 15 лет добросовестно владеет и пользуется гаражом как своим собственным, что подтверждается справкой администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области(№ от 21.11.2017 В течение всего срока владения ФИО1 недвижимым имуществом (гаражом) претензий от кого-либо к нему не предъявлялось, права на спорное имущество никто не заявлял, споров в отношении владения и пользования истцом указанным недвижимым имуществом нет. Обратного суду не представлено. Ответчик своих прав на гараж не заявил, права истца на гараж не оспаривает. Таким образом, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорный гараж. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Признать за ФИО1 ФИО11 право собственности на нежилое здание – гараж, общей площадью 25 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Вышеназванное решение суда является основанием для постановки объекта недвижимости - гаража, общей площадью 25 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на государственный кадастровый учет объекта недвижимости. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы в Серебряно-Прудский районный суд Московской области. Председательствующий И.И. Перегудова Решение в окончательной форме принято 7.02.2018 года Суд:Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:Администрация г.о.Серебряные Пруды Московской области (подробнее)Судьи дела:Перегудова И.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 января 2019 г. по делу № 2-105/2018 Решение от 28 мая 2018 г. по делу № 2-105/2018 Решение от 20 мая 2018 г. по делу № 2-105/2018 Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-105/2018 Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-105/2018 Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-105/2018 Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-105/2018 Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-105/2018 Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-105/2018 Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-105/2018 Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-105/2018 Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |
