Решение № 2-157/2019 2-157/2019(2-1935/2018;)~М-1804/2018 2-1935/2018 М-1804/2018 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-157/2019

Дело № 2- 157/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Тарасовой Л.Т.,

при секретаре Ермолаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 748 руб. 46 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1332 руб. 45 коп..

В обоснование своего заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, на момент смерти у него имелся кредитный договор, заключенный с ПАО «Совкомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по которому до настоящего времени не погашена, в связи с чем, просят взыскать задолженность за счет наследственного имущества заемщика.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО3

В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены, указав в качестве соответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель истца просил о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 748 руб. 46 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1332 руб. 45 коп.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против исковых требований возражала по тем основаниям, что у нее нет денег для оплаты задолженности по кредитному договору.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещены надлежащим образом, причины не явки не сообщили.

3-е лицо - нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствии в связи с загруженностью на работе.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Пленума Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда

Между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО был заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, по условиям которого он получил кредит в размере 30 000 рублей 00 копеек под 52,14 % годовых, срок возврата кредита – 36 месяцев.

Условиями договора установлена неустойка за несвоевременный возврат кредита: 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер.

Согласно сообщения нотариуса нотариального округа Саткинский муниципальный район ФИО1, после смерти ФИО на основании поступившей претензии (требование) кредитора к наследодателю заведено наследственное дело №, сведения о наследниках и наследственной массе отсутствуют.

Судом установлено, что наследниками, фактически вступившими в наследство после смерти ФИО, является супруга ФИО2 и сын ФИО3, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, адресными справками о регистрации по месту жительства умершего по адресу: <адрес>. В судебном заседании ФИО2 пояснила, что она и сын ФИО3 проживали вместе, дочь ФИО4 проживала отдельно. Проживание вместе с умершим на момент смерти следует расценивать как фактическое вступление в наследство.

Дочь умершего ФИО4 является наследником не вступившим в наследства ни фактически, ни в установленном законом порядке.

В наследственную массу после смерти ФИО входит:

- ? доля жилого дома по адресу: <адрес>, собственником которой он являлся на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №;

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Южно-Уральской торгово- промышленной палаты рыночная стоимость ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на момент открытия наследства после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 971 руб.

Также в наследственную массу входят денежные средства на вкладах, открытых в ПАО «Сбербанк России»:

- № Visa Classic с остатком 0 руб. 10 коп.;

- № Депозит Сбербанка России 5 лет с остатком 12 руб. 62 коп.;

- № Сберегательный счет с остатком 1 234 руб. 17 коп.

Таким образом, стоимость наследственной массы составляет:

39 971 руб.+ 0 руб. 10 коп.+ 12 руб. 62 коп.+ 1 234 руб. 17 коп.

= 41 217 рублей 89 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: по просроченной ссуде в размере 29 805 рублей 09 коп., просроченных процентов в размере 6081 руб. 81 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредиты в размере 1070 рублей 47 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 791 руб. 09 копеек, всего в размере 37 748 руб. 46 коп.

Так как наследники ФИО2 и ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО, они должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственной массы, перешедшей к ним по наследству.

Неустойка на просроченную ссуду в размере 1070 рублей 47 коп. рассчитана на просроченную задолженность по основному долгу, неустойка на проценты рассчитана в размере 791 рублей 09 копеек.

Не подлежит удовлетворению требование банка о взыскании неустойки по договору просроченной суды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как данная неустойка начислялась в 6-тимесячный срок со дня смерти наследодателя.

Как усматривается из расчета, предоставленного банком, неустойка по ссудной задолженности начислялась по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1070 рублей 47 копеек, неустойка по процентам начислялась по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 791 рублей 09 копеек.

Так как данная неустойка была начислена в период 6 –ти месячного срока после открытия наследства, она не подлежит взысканию. В удовлетворении иска о взыскании неустойки следует отказать.

В соответствии со ст.ст. 323, 1175 Гражданского Кодекса РФ суд считает необходимым определить ответственность каждого их наследников ФИО2 и ФИО3 не более 20 698 рублей 94 копеек.

Наследник ФИО4 не является надлежащим ответчиком, так как вместе с умершим отцом не проживала, к нотариусу за оформлением наследства не обращалась. Доказательств вступления ею в наследство отсутствуют. В связи с чем в иске к ФИО4 следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом были понесены расходы по госпошлине в размере 1332 рублей 45 копеек, которые подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям ( 95. 06 %) в размере 1266 рублей 62 копеек в долевом отношении с ФИО2, ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность ФИО по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 35 886 рублей 90 копеек, в том числе задолженность по просроченной ссуде в размере 29805 рублей 09 копеек, просроченные проценты в размере 6081 рублей 81 копеек солидарно с ФИО2, но не более стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 20 698 рублей 94 копеек, с ФИО3, но не более стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 20 698 рублей 94 копеек.

Взыскать с ФИО2 судебные расходы по госпошлине в размере 633 рублей 31 копеек в пользу Публичного акционерного общества « Совкомбанк».

Взыскать с ФИО3 судебные расходы по госпошлине в размере 633 рублей 31 копеек в пользу Публичного акционерного общества « Совкомбанк».

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течении одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий : (подпись) Л.Т. Тарасова

Верно.

Судья: Л.Т. Тарасова

Секретарь: Н.Д. Ермолаева