Решение № 2-11910/2024 2-2574/2025 2-2574/2025(2-11910/2024;)~М-8894/2024 М-8894/2024 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-11910/2024

Дело № 2-2574/2025 Санкт-Петербург

78RS0002-01-2024-017809-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.,

при секретаре Тарасовой А.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Коралл» о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском в суд с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 471 100 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 911 рублей, расходов по представлению доказательств в размере 5 500 рублей. В обоснование заявленных требований указав, что 03 мая 2024 года на автодороге Ушаково-Гравийное 57км+900м произошло дорожно-транспортное происшествия (далее – ДТП), с участием автомобиля «Пежо» 4007, г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля ГАЗ 2447, г.р.з № под управлением водителя ФИО3, принадлежащего на праве собственности ООО «Коралл». В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. С целью определения реального размера причиненного имущественного вреда истец обратился к независимому эксперту, согласно экспертному заключению ООО «КАР-ЭКС» № 027891/2024 стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля «Пежо» 4007, г.р.з. №, полученных в результате ДТП, произошедшего 03 мая 2024 года, без учета износа составляет 471 110 рублей. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ 2447, г.р.з №, застрахована не была, причинитель вреда является работником ответчика, истец просит взыскать суммы причиненного ущерба с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика, третье лицо в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, никаких ходатайств суду не представили, о причинах неявки не сообщили, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (транспортных средств), возмещается их владельцами на основании статьи 1064 ГК РФ.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Судом установлено, что 03 мая 2024 года на автодороге Ушаково-Гравийное 57км+900м произошло дорожно-транспортное происшествия (далее – ДТП), с участием автомобиля «Пежо» 4007, г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля ГАЗ 2447, г.р.з № под управлением водителя ФИО3, принадлежащего на праве собственности ООО «Коралл».

Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля ГАЗ 2447, г.р.з №, ФИО3, который в нарушение п. 8.4, п. 9.1, п.9.10 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем под управлением истца, ответственность которого была застрахована в СК «Ренессанс», страховой полис ТТТ №.

Гражданско-правовая ответственность причинителя вреда – ФИО3 при использовании транспортного средства ГАЗ 2447, г.р.з № на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из материалов дела, в том числе, материалов по факту ДТП, на момент причинения ущерба, водитель ФИО3 являлся работником ответчика (л.д. 10, 90, 99).

Доказательств того, что в момент ДТП причинитель вреда не являлся работником ответчика, либо не исполнял трудовую функцию, ответчиком не представлено, размер ущерба ответчиком не оспорен.

Размер ущерба определен заключением ООО «КАР-ЭКС» № 027891/2024, и составляет без учета износа составляет 471 100 рублей (л.д. 13-62).

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 471 100 рублей, расходы по составлению оценки в размере 5 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» изложенных в пункте 1, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери). Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 98 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины на сумму 7 911 рублей (л.д.8), которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Коралл» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) сумму ущерба в размере 471 100 рублей, расходы по представлению доказательств в размере 5 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 911 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.А.Доброхвалова

Решение изготовлено в окончательной форме 09 сентября 2025 года.