Решение № 2-1263/2021 2-1263/2021~М-771/2021 М-771/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-1263/2021

76RS0022-01-2021-001093-42

Дело № 2-1263/2021

Изг. 30.07.2021 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль 06 июля 2021 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2 Исковые требования мотивированы тем, что решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 02.11.2018 г. по делу № 2-1390/2018 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 2 660 000 руб., государственная пошлина в размере 18 283 руб., всего 2 687 283 руб. ФИО2 до настоящего времени решение не исполнила. Денежные средства в размере 2 660 000 руб. ФИО1 передала ФИО2 для строительства дома, при этом ФИО1 пришлось продать единственное жилье, в связи с чем она осталась без жилья.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом заявления об уточнении иска (протокольно), истец просила взыскать с ФИО2 убытки в размере 540 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 500 488,18 руб. за период с 08.06.2018 г. по 08.06.2021 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 500 руб., расходы по оплате услуг представителя 40 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дала пояснения согласно заявленному.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, обьозрев материалы гражданского дела Заволжского районного суда г. Ярославля № 2-1390/2018, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Решением Заволжского районного суда г. Ярославля № 2-1390/2018 г. от 02.11.2018 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 2 660 000 руб., госпошлина в размере 18 283 руб. Решение вступило в законную силу 10.01.2019 г.

Обязанность ответчика по выплате денежных средств истцу подтверждается вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда г. Ярославля, которое не может быть переоценено при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Денежные средства удерживаются ответчиком неправомерно, обязательство по возврату денежных средств, взысканных решением суда, до настоящего времени ФИО2 не исполнено, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, однако суд не соглашается с расчетом процентов, приведенным в исковом заявлении.

Учитывая, что в адрес ФИО2 претензия не направлялась, уточненное исковое заявление ФИО1 по гражданскому делу № 2-1390/2018 получено 24.08.2021 г., суд полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 25.08.2018 г.

Государственная пошлина (денежный сбор) по своей правовой природе представляет собой индивидуальный возмездный платеж, уплата которого предполагает совершение в отношении конкретного плательщика определенных юридически значимых действий.

Исходя из положений пп. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины, возникающие между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством, после ее уплаты прекращаются (п. 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации").

Одновременно государственная пошлина становится понесенными истцом расходами, связанными с рассмотрением дела (по сути убытками), распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела. У должника, с которого по правилам ст. 98 ГПК РФ взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.

Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено.

Поскольку решение Заволжского районного суда г. Ярославля № 2-1390/2018 г. вступило в законную силу 10.01.2019 г., то проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму государственной пошлины в размере 18 283 руб. подлежат взысканию с 11.09.2019 г.

В связи с изложенным суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 454 580,05 руб., из которых:

- за период с 25.08.2018 г. по 10.01.2019 г. в размере 76 010,41 руб., начисленные на сумму задолженности в размере 2 660 000 руб.;

- за период с 11.01.2019 г. по 08.06.2021 г. в размере 378 569,64 руб., начисленные на сумму задолженности в размере 2 678 283 руб. (2 660 000 руб. + 18283 руб.).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

С целью передачи денежных средств ФИО2, 01.09.2017 г. ФИО1 заключила договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

23.06.2018 г., 23.06.2020 г. между ФИО1 (нанимателем) и ФИО4 (наймодателем) заключены договоры найма жилого помещения по адресу: <адрес>, сроком до 23.06.2022 г., с оплатой 15 000 руб. в месяц. Квартира по акту приема-передачи передана наймодателем нанимателю. Факт несения ФИО1 расходов по найму жилого помещения подтвержден ведомостями расчетов на общую сумму 540 000 руб. за период с 23.06.2018 г. по 23.06.2021 г.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, с учетом принципа разумности и соразмерности суд считает возможным определить стоимость оказанных услуг в размере 15 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 146 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что сторона истца предоставила доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных, стороной ответчика доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 540 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 454580,05 руб. за период с 25.08.2018 г. по 08.06.2021г., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13146 руб., а всего взыскать 1 022 726,05 руб. (Один миллион двадцать две тысячи семьсот двадцать шесть рублей 05 копеек).

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Ратехина