Решение № 2-565/2025 2-565/2025~М-449/2025 М-449/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-565/2025

Дело №2-565/2025

(26RS0026-01-2025-000851-27)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 27 августа 2025 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Мазикина М.А.,

при секретаре – Рамазановой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1, ФИО1 и просит взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 26.04.2023г. за период с 26.04.2023г. по 02.06.2025г. (включительно) в размере 1 553 765 рублей 52 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 1 446 693 рубля 92 копейки, просроченные проценты – 84 723 рубля 63 копейки, неустойку за просроченный основной долг – 18 097 рублей 00 копеек, неустойку за просроченные проценты – 4 250 рублей 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 538 рублей 00 копеек, всего взыскать 1 584 303 рубля 52 копейки, мотивируя следующим.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 26.04.2023г., выдало кредит индивидуальному предпринимателю ФИО1 в сумме 3 000 000,00 руб. на срок 36 мес. под 19,5 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на 03.06.2025г. статус ИП ФИО1 - действующий. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от 26.04.2023г. с ФИО1. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 26.04.2023г. по 02.06.2025г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 553 765 рублей 52 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 1 446 693 рубля 92 копейки, просроченные проценты – 84 723 рубля 63 копейки, неустойку за просроченный основной долг – 18 097 рублей 00 копеек, неустойку за просроченные проценты – 4 250 рублей 97 копеек. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты. Требование до настоящего момента не выполнено. Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями кредитного договора, на основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк, не явился, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

В судебное заседание ответчики ИП ФИО1, ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом путем направления извещения по адресу регистрации заказной почтой, а также путем размещения сведений на официальном сайте Нефтекумского районного суда <адрес>, уважительности причин своей неявки суду не представили.

В судебное заседание представитель третьего лица Нефтекумского РОСП ГУФССП России по <адрес> не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на 03.06.2025г. статус ИП ФИО1 - действующий.

26.04.2023г. между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии которым, банк предоставил ему кредит в сумме 3 000 000,00 руб. на срок 36 мес. под процентную ставку 19,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. С общими условиями предоставления и обслуживания кредитов, являющегося приложением к кредитному договору № от 26.04.2023г. ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что подтверждается протоколом операции. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Факт предоставления истцом ответчику денежных средств подтверждается выпиской по операциям на счете.

Согласно заявлению о присоединении, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком аннуитетными платежами.

Согласно расчету цены иска по договору № от 26.04.2023г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1 553 765 рублей 52 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 1 446 693 рубля 92 копейки, просроченные проценты – 84 723 рубля 63 копейки, неустойку за просроченный основной долг – 18 097 рублей 00 копеек, неустойку за просроченные проценты – 4 250 рублей 97 копеек.

Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, иного расчета задолженности, суду не представлено.

В соответствии с п.8 Заявления о присоединении при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов иных платежей за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком нашло свое подтверждение в судебном заседании, так как доказательств обратного, суду не представлено.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.ст.329, 334, 336 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования).

В обеспечение своевременного и полного исполнения кредитного договора № от 26.04.2023г., банком в тот же день был заключен договор поручительства № от 26.04.2023г. с ФИО1, согласно п.4.1, п.4.2 Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, то есть обязуется нести солидарную ответственность.

30.04.2025г. банком заемщику ФИО1 и поручителю ФИО1 направлены требования о возврате суммы просроченного основного долга, просроченных процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору № от 26.04.2023г. не погашена.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и договором поручительства от 26.04.2023г. ФИО1 несет солидарную ответственность и отвечает перед кредитором в том же объеме, что и ФИО1 включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.

Срок действия договора поручительства от 26.04.2023г. не истек.

При таких обстоятельствах и учитывая, что заемщиком ИП ФИО1 не были исполнены обязательства, принятые на себя по кредитному договору № от 26.04.2023г., а ФИО1 по договору поручительства, так как доказательств обратного ответчиками не представлено, требования банка о солидарном взыскании задолженности законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков в пользу банка подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору № от 26.04.2023г. в размере 1 553 765 рублей 52 копейки.

Суд считает, что ответчиком ИП ФИО1 существенно нарушаются условия договора, поскольку он неоднократно допускал просрочку платежа по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита не производил, в связи с чем, исковые требования банка обоснованы и законны, и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, следует взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 538 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 811, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, паспорт гражданина РФ: серии №, ФИО2, паспорт гражданина РФ: серии №, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 26.04.2023г. за период с 26.04.2023г. по 02.06.2025г. (включительно) в размере 1 553 765 рублей 52 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 1 446 693 рубля 92 копейки, просроченные проценты – 84 723 рубля 63 копейки, неустойку за просроченный основной долг – 18 097 рублей 00 копеек, неустойку за просроченные проценты – 4 250 рублей 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 538 рублей 00 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края М.А. Мазикин