Решение № 2-2485/2017 2-2485/2017~М-1621/2017 М-1621/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-2485/2017

Дело №г.


РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Ронкине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, обосновывая свои требования следующим.

Истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик зарегистрирован в указанной квартире и проживает в ней, не смотря на то, что у него имеется собственная квартира по адресу: <адрес>. Ответчик не является членом семьи истца, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик длительное время злоупотребляет алкоголем, нарушает нормы проживания, в нетрезвом состоянии ведет себя агрессивно. фио3 – дочь сторон, зарегистрированная и проживающая в квартире ответчика, также страдает алкоголизмом, состоит на учете в Ногинском наркологическом диспансере. Истец указывает, что приняла решение продать <адрес>, купить другую квартиру, чтобы забрать к себе внуков фио1, ДД.ММ.ГГГГ.р., и фио2, ДД.ММ.ГГГГ однако ответчик не соглашается выписаться из квартиры.

На основании изложенного, истец просила суд: признать ответчика ФИО5 утратившим права пользования квартирой по адресу: <адрес>; указать, что решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из указанной квартиры.

Истец ФИО4 в судебном заседании иск поддержала, дала объяснения, аналогичные доводам искового заявления, также пояснила, что до 2013г. ответчик был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>. В связи с тем, что в <адрес> зарегистрирован ее внук, который имеет льготы по оплате коммунальных услуг, то они решили зарегистрировать ФИО5, также имеющего льготы по оплате коммунальных услуг, в <адрес>.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о явке извещен.

Представитель третьего лица Территориальное подразделение по вопросам в сфере миграции МУ МВД России « Ногинское» в суд не явился, о явке извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласноп. 1 ст. 209ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии сост. 304ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственником квартиры по адресу: <адрес>, с 2009г. является истец ФИО4

Ответчик ФИО5 был зарегистрирован в указанном жилом помещении истцом ДД.ММ.ГГГГ и фактически проживает в нем.

ФИО5 при регистрации в жилом помещении и по настоящее время членом семьи истца ФИО4 не являлся, поскольку брак между ними был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО5 в судебном заседании пояснила, что плата за пользование жилым помещением между сторонами не определялась, срок пользования не устанавливался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что фактически между сторонами возникли правоотношения по договору безвозмездного пользования жилым помещением.

Судом также установлено, что ФИО4 не направляла ответчику ФИО5 уведомление об отказе от договора безвозмездного пользования.

Согласноп. 1 ст. 699ГК РФ каждая из сторон вправево всякое времяотказатьсяот договора безвозмездногопользования, заключенногобезуказания срока,известив об этом другую сторону за одинмесяц, если договоромнепредусмотрен иной срокизвещения.

Так как истцом данная процедура не соблюдена, то в настоящий момент договор безвозмездного пользованиянельзя признатьпрекращенным, в таком случае право пользования ответчиком жилым помещением не подлежит прекращению.

Суд считает необходимым отметить, чтоотказв удовлетворении исковых требований не препятствует повторному обращению истца в суд, поскольку правоотношения сторон являются длящимися. Истец не лишена возможности обратиться в суд за защитой своих нарушенныхправ, при условии соблюдения положенийст. 699ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО4 к ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья