Приговор № 1-185/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-185/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 11 сентября 2017 года

Ингодинский районный суд г.Читы, в составе:

Председательствующего судьи Ри Е.С.,

с участием: государственного обвинителя

прокурора Ингодинского района г.Читы Гордиенко В.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Фирсовой Т.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшем СЕФ,

при секретаре Соленковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

25.01.2017 года в период времени с 23.00 до 01.30 часов 26.01.2017 года, ФИО1 совместно с СЕФ и иными лицами находилась в <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе возникшей ссоры между ФИО1 и СЕФ произошёл словесный конфликт, в результате которого у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к СЕФ, возник преступный умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью с применением ножа, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, в вышеуказанном месте, в период времени с 23.00 часов до 23.20 часов 25.01.2017 года ФИО1 умышленно нанесла потерпевшему один удар ножом, используемым в качестве оружия, чем причинила <данные изъяты> которое является опасным для жизни человека, создаёт непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

В соответствии с заявленным подсудимой в присутствии защитника, как на стадии следствия, так и в судебном заседании, ходатайством, данное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает его последствия и характер, полностью согласна с предъявленным ей обвинением, а также гражданским иском прокурора.

Государственный обвинитель и потерпевший СЕФ не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории тяжких преступлений, максимальное наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что ФИО1 как в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдала, как и не страдает в настоящее время. У неё выявлено эмоционально-неустойчивое расстройство личности. Имеющиеся у ФИО1 особенности психики выражены не столь значительно и глубоко, не сопровождаются психотическими расстройствами, глубоким интеллектуально-мнестическим снижением, ослаблением критических и прогностических возможностей и поэтому, не лишали её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, как и не лишают в настоящее время. В применении принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Учитывая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поведение ФИО1 в период предварительного следствия и судебного разбирательства, адекватное сложившейся судебной ситуации, суд за содеянное, признаёт ФИО1 вменяемой.

При согласии участников судебного разбирательства, суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, её личность, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает полное признание вины и гражданского иска прокурора, что свидетельствует о её раскаянии, положительные характеристики по месту работы и проживания, отсутствие непогашенных судимостей, состояние здоровья, а также состояние здоровья членов её семьи, поведение потерпевшего предшествовавшее преступлению, мнение потерпевшего, не наставившего на строгом наказании, а также явку с повинной и активное способствование ФИО1 расследованию преступления.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, в соответствии с ч.1-1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимая пояснила, что действительно употребляла алкоголь, была в состоянии легкого опьянения и это никак не повлияло на совершение ею преступления.

Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление против личности человека, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с использованием в качестве оружия – ножа, обладающего значительной поражающей силой, при этом суд принимает во внимание и то, что удар ножом был нанесен потерпевшему в область груди слева, где расположены жизненно-важные органы, в связи с чем, суд приходит к выводу о высокой социальной опасности подсудимой и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, на срок достаточный для её исправления и восстановления социальной справедливости, согласно ст.43 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

С учётом тяжести содеянного, личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории тяжких, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 подлежат применению правила ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1, суд определяет в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ст.53-1 УК РФ, и замены ФИО1 назначенного наказания на принудительные работы.

Исковые требования прокурора Ингодинского района г.Читы в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края о взыскании с ФИО1 66 124 рубля 46 копеек за лечение СЕФ, подлежат удовлетворению в полном объёме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 сентября 2017 года. Засчитать в срок назначенного наказания период нахождения ФИО1 под стражей с 31.01.2017 года по 10.09.2017 года.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице территориального фонда медицинского страхования по <адрес>, компенсацию причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты>

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> нож - уничтожить, кофту и куртку - возвратить потерпевшему СЕФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Ингодинского

районного суда г.Читы Е.С.Ри

Приговор в законную силу не вступил.

Подлинный документ подшит в материалы уголовного дела №