Решение № 2-807/2017 2-807/2017 ~ М-740/2017 М-740/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-807/2017

Дело № 2-807/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года п.Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шимохиной Н.П.

при секретаре Черемных Т.С.

с участием помощника прокурора Шушенского района Алейниковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на похороны и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений просит взыскать расходы на погребение в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивировала тем, что Н приходится ей отцом. Приговором Шушенского районного суда от 11.04.2017 года ответчик ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ. ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Н, повлекшее его смерть. По уголовному делу она была признана потерпевшей. Смерть отца принесла ей сильные нравственные страдания, у неё с отцом были доверительные отношения, будучи уже взрослой и имея собственную семью, с отцом у неё сохранились теплые отношения. Причиненный моральный вред она оценивает в <данные изъяты> рублей. Кроме этого, она понесла расходы на ритуальные услуги, связанные с захоронением Н, в размере <данные изъяты> рублей, которые также просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании ФИО1, представитель истца ФИО3 поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Истец ФИО1 пояснила, что проживала с отцом отдельно. Отец ушел от матери за полтора гола до смерти, снимал дом в <адрес>. С отцом она часто виделась, общались по телефону, поздравляли друг друга с праздниками.

Ответчик ФИО2 признала исковые требования в части затрат на похороны, возражений по существу иска о компенсации морального вреда не имеет, однако с суммой компенсации морального вреда не согласна, она не в состоянии выплатить такую сумму, так как воспитывает одна троих детей, двое из которых являются малолетними.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Алейниковой Е.Н., полагавшей исковые требования в части взыскания расходов на погребение подлежащими удовлетворению в полном объеме в части компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лицо, ответственное за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязано возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счёт возмещения вреда не зачитывается.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Шушенского районного суда от 11 апреля 2017 года, измененным апелляционным определением Красноярского краевого суда от 13 июня 2017 года, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. На основании ч.1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказание ФИО2 отсрочено до достижения её младшим сыном С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста. Приговор суда вступил в законную силу 13 июня 2017 года.

Согласно приговору суда от 11.04.2017 года преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения у себя в доме, расположенном по адресу: <адрес>, совместно с бывшим сожителем Н, с которым употребляла спиртные напитки по поводу празднования Нового года. В указанное время между ФИО2 и Н произошла ссора, в ходе которой последний высказал в адрес ФИО2 словесные оскорбления. После этого ФИО2 стала выгонять Н из своего дома, толкая его руками в спину к выходу из дома. Н в ответ на действия ФИО2 повернулся к ней лицом, взял ее обеими руками за шею и стал сдавливать ей шею. ФИО2 освободилась от захвата Н, после чего, с целью напугать его и заставить прекратить совершение противоправных действий, подбежала к кухонному столу, с которого взяла в правую руку кухонный нож и направила его клинком в сторону Н Далее Н прекратил свои противоправные действия в отношении ФИО2 и, повернувшись к ней спиной, пошел к выходу из дома. У ФИО2, осознающей, что Н не предпринимает в данное время каких-либо посягательств на ее жизнь и здоровье, не представляет для нее какой-либо опасности и полностью и окончательно прекратил свои посягательства на ее жизнь и здоровье, на почве личных неприязненных отношений к Н по причине предыдущего противоправного поведения последнего, возник преступный умысел, направленный на причинение ему телесных повреждений, в том числе и тех, которые влекут за собой причинение тяжкого вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в данное время в указанном доме, действуя умышленно, нанесла находящемуся к ней спиной Н клинком имеющегося у нее в руке ножа, используемого ею в качестве оружия, 1 удар в область левой ягодицы и 1 удар в область задней поверхности грудной клетки слева. Далее, после указанных ударов ножом, нанесенных ФИО2, Н повернулся к ней лицом, и ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение Н телесных повреждений, нанесла ему 1 удар клинком ножа, используемого ею в качестве оружия, в область передней поверхности грудной клетки слева.

От причиненных ФИО2 телесных повреждений через непродолжительный промежуток времени наступила смерть Н

Обстоятельства умышленного причинения ответчиком ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего Н, установлены вступившим в законную силу приговором суда и не требуют дополнительного доказывания.

Истец ФИО1 (до заключения брака Н) приходится дочерью умершему Н, что подтверждается свидетельством о рождении от 10.04.1991 года.

Расходы на погребение в сумме <данные изъяты> рублей подтверждены квитанцией об оплате ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Данных о том, что расходы были понесены другим лицом, не имеется, ответчиком указанная сумма не оспаривается, в связи с чем, суд считает иск о возмещении расходов на погребение подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 42 УПК РФ потерпевшим признается физическое лицо, которому причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения вреда его имуществу и деловой репутации непосредственно тем общественно опасным деянием, по признакам которого было возбуждено уголовное дело.

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства (ч. 4 ст. 42 УПК РФ).

При рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО2 гражданский иск о компенсации морального вреда ФИО1 заявлен не был, в связи с чем ФИО1 обратилась с указанным иском в порядке гражданского судопроизводства.

В случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч. 1 ст. 151 ГК РФ).

Как следует из ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» следует иметь в виду, что, при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, исходя из указанных выше фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, в результате которых причинен моральный вред истице ФИО1, как дочери умершего Н, принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, причиненных ей, степень вины ФИО2, в то же время, учитывая противоправность поведения потерпевшего Н, явившегося поводом для преступления, которая установлена приговором суда от 11.04.2017 года, материальное положение ответчицы ФИО2, нахождение у нее на иждивении двух малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, которых она воспитывает одна, молодой возраст истца, раздельное проживание с отцом, также требования разумности и справедливости, и считает необходимым иск о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав с ФИО4 в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований и зачисляется в доход соответствующего бюджета.

Поскольку истец освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска, с ответчика ФИО2 Н.Н на основании ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ подлежит взысканию госпошлина с искового требования о возмещении и с требования о компенсации моральн6огоо вреда 300 руб., а всего 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов на похороны <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета 700 рублей (Семьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятии в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Шушенский районный суд.

Председательствующий Н.П. Шимохина

Решение принято в окончательной форме 11 декабря 2017 г.