Приговор № 1-386/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-386/2017

1-386/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 09 августа 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Абашева Д.Т.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Туголуковой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Чуварина Д.А.,

при секретаре Кувайцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <...> не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил боеприпасы.

Преступление совершено ФИО1 в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В ***, точное время не установлено, в неустановленном месте ФИО1 незаконно, без цели сбыта приобрел 25 патронов с маркировочными обозначениями на донной части «V», которые относятся к спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и являются боеприпасами огнестрельного нарезного оружия калибра 5,6 мм; 22 патрона с маркировочными обозначениями «270 88», «17 90», которые относятся к промежуточным патронам 5,45x39, военным патронам и являются боеприпасами огнестрельного нарезного боевого оружия калибра 5,45 мм, 30 патронов с маркировочными обозначениями на донной части «LVE», которые относятся к спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и являются боеприпасами огнестрельного нарезного оружия калибра 5,6 мм. Данные патроны ФИО1 незаконно хранил у себя дома по адресу: ***, до момента изъятия.

***.*** в ходе осмотра места происшествия дома по адресу: ***, обнаружены и изъяты незаконно хранимые ФИО1 25 патронов с маркировочными обозначениями на донной части «V», которые относятся к спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и являются боеприпасами огнестрельного нарезного оружия калибра 5,6 мм; 22 патрона с маркировочными обозначениями «270 88», «17 90», которые относятся к промежуточным патронам 5,45х39 военным патронам и являются боеприпасами огнестрельного нарезного боевого оружия калибра 5,45 мм, 30 патронов с маркировочными обозначениями на донной части «LVE», которые относятся к спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и являются боеприпасами огнестрельного нарезного оружия калибра 5,6 мм.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что подсудимым совершено умышленное, оконченное преступление против общественной безопасности, относящееся к категории средней тяжести.

Как личность ФИО1 характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет устойчивые социальные связи, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 вины, участие в ликвидации последствий аварии Чернобыльской АЭС и наличие у подсудимого государственной награды Российской Федерации медали ордена «За заслуги перед Отечеством 2 степени», состояние здоровья ФИО1 и его <...>

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений и обязанностей, при выполнении которых он сможет доказать свое исправление.

При назначении наказания суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о пределах наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства по адресу: г***, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы муниципального образования «город Екатеринбург» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания исчислять с 09.08.2017.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства 25 патронов с маркировочными обозначениями «V», 22 патрона с маркировочными обозначениями «270 88», «17 90», 30 патронов с маркировочными обозначениями «LVE», упакованные в три картонные коробки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.Т. Абашев