Приговор № 1-284/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-284/2017

Дело № 1-284/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 6 декабря 2017 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Сильчевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новокубанского района Рудых А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лукина С.М., представившего удостоверение № 2857 и ордер № 058410,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ича, < . . . > не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

08.05.2017 года примерно в 00 часов 25 минут водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, не соблюдая относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, проявляя преступную небрежность, и неосторожно относясь к возможности наступления общественно опасных последствий, в Краснодарском крае, в Новокубанском районе, управляя автомобилем «ЛАДА 219110 LADA GRANTA» государственный регистрационный знак № . . ., проигнорировав требования п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ не пристегнувшись ремнями безопасности, и перевозя пассажиров К.. В.В., Я... В.В., К... О.В. не пристегнутых ремнем безопасности, двигаясь со скоростью около 160 км/час, по участку проезжей части автодороги «г. Новокубанск – х. Красная Звезда – граница Ставропольского края» со стороны х. Красная Звезда Новокубанского района, в сторону г. Новокубанска, вне населенного пункта, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные и метеорологические условия в виде осадков – дождя, мокрого дорожного покрытия и темного времени суток, превысил ограничение скорости, установленное п. 10.3 Правил дорожного движения РФ - для легковых автомобилей вне населенных пунктов не более 90 км/час, двигаясь по полосе проезжей части указанной автодороги, предназначенной для движения в сторону г. Новокубанска Краснодарского края, в результате чего, не справился с управлением своего автомобиля «ЛАДА 219110 LADA GRANTA» государственный регистрационный знак № . . ., в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ ФИО1 совершил маневр поворота влево, чем создал опасность для участников движения – пассажиров К.. В.В., Я... В.В., К... О.В., в нарушение п. 9.7 Правил дорожного движения РФ наехал на горизонтальную линию дорожной разметки 1.5, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал за пределы обозначенной полосы движения дороги, пересек проезжую часть, в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения РФ выехал на левую обочину участка автодороги «г. Новокубанск – х. Красная Звезда – граница Ставропольского края», относительно направления движения указанного автомобиля, и далее выехал за пределы автодороги «г. Новокубанск – х. Красная Звезда – граница Ставропольского края», где на расстоянии 11,3 метров от левого края проезжей части указанной автодороги, относительно направления движения в сторону г. Новокубанск и на расстоянии 598,9 м. от километрового столба 6 км участка автодороги «г. Новокубанск – х. Красная Звезда – граница Ставропольского края», в Новокубанскомрайоне Краснодарского края совершил наезд на препятствие – дерево.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ЛАДА 219110 LADA GRANTA» государственный регистрационный знак № . . . К.. В.В. получил следующие телесные повреждения: открытый оскольчатый перелом нижней трети обеих костей правой голени со смещением, перелом медиальной лодыжки правой большеберцовой кости без смещения. Рваные раны правой стопы. Полученные повреждения имеют единый механизм образования, оцениваются в своей совокупности по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности в размере не менее одной трети независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Водитель ФИО1 своими действиями нарушила следующие пункты Правил дорожного движения РФ:

п. 1.3 согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки;

п. 1.5 согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 2.1.2 согласно которому, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

п. 8.1 согласно которому, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

п. 9.7 согласно которому, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

п. 9.9 согласно которому запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1,24,2 Правил).

п. 10.1 согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

п. 10.3 согласно которому, вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Нарушение водителем ФИО1 вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения К.. В.В. телесных повреждений, квалифицируемых как тяжкий вред здоровью.

Осознавая характер и последствия заявленного ходатайства обвиняемый ФИО1 после проведения консультаций с защитником, добровольно в соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, и в судебном заседании при его опросе показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рудых А.С. в судебном заседании и потерпевший К.. В.В. в телефонограмме, адресованной в суд 06.12.2017 года не возражали против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и были согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, который женат, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому являются: наличие двоих малолетних детей дочери Г... Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; добровольное возмещение материального вреда, причиненного в результате преступления в размере 5000 рублей потерпевшему К.. В.В.; инвалидность 3 группы; полное признание своей вины подсудимым. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Вещественное доказательство по делу: материал по делу об административном правонарушении хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 307,308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок два года.

Установить осужденному ФИО1 в период отбывания наказания следующие ограничения: не уходить из дома по месту своего жительства в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей по месту работы; не выезжать за пределы муниципального образования Новоалександровский район, Ставропольского края; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительство и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Обязать осужденного ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы по месту жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 В. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: материал по делу об административном правонарушении хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Оврах В.Е

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу 19 декабря 2017г.

Судья Оврах В.Е.