Решение № 2-1160/2019 2-1160/2019~М-794/2019 М-794/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 2-1160/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года дело № 2-1160 Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов обратился в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 23 сентября 2015 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №*** на потребительские нужды. По Индивидуальным условиям Договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере *** руб., со сроком кредитования 48 месяцев и сроком возврата кредита не позднее 23.09.2019г., с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 21,99% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. Кредитор в полном размере выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером №980 от 23.09.2015г. Должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей.

По состоянию на 15.01.2019г. задолженность ответчика перед истцом составляет 277 476 руб. 36 коп., в том числе: просроченная задолженность 175 234 руб., просроченные проценты 9799 руб. 87 коп., проценты по просроченной задолженности 2525 руб. 98 коп., неустойка по кредиту 2297 руб. 38 коп., неустойка по процентам 966 руб. 48 коп., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 86652 руб. 65 коп.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» сумму задолженности в размере 277 476 руб. 36 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 974 руб. 76 коп.

Представитель истца заявленные требования поддерживает, дело просит рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик иск признал частично, просил применить ст.333ГК РФ и снизит сумму неустойки.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Положениями статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23 сентября 2015 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в размере *** руб. со сроком кредитования 48 месяцев и сроком возврата кредита не позднее 23.09.2019г., с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 21,99% годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Между тем, ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В связи с чем, Банк в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ правомерно потребовал досрочного погашения задолженности.

Общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 15.01.2019г. составляет 277 476 руб. 36 коп., в том числе: просроченная задолженность 175 234 руб., просроченные проценты 9799 руб. 87 коп., проценты по просроченной задолженности 2525 руб. 98 коп., неустойка по кредиту 2297 руб. 38 коп., неустойка по процентам 966 руб. 48 коп., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 86652 руб. 65 коп. Итого общая сумма неустойки составляет 89991,51руб. Учитывая, что ответчик является экономически слабой стороной, также учитывая, что начисленная неустойка явно несоразмерно суд считает заявленное ходатайство ответчика о снижении неустойки подлежащим удовлетворению и снизить сумму неустойки до 30000руб.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком, представленный Банком расчет задолженности арифметически обоснован, сделан исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования истца о взыскании с него названной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов сумму задолженности по кредитному договору в размере 175234 ( сто семьдесят пять тысяч двести тридцать четыре)руб. сумму основного долга,9799(девять тысяч семьсот девяноста девять)руб.87коп. просроченные проценты,2525(две тысячи пятьсот двадцать пять)руб.98коп. проценты по просроченной задолженности, 30000(тридцать тысяч)руб. неустойку и госпошлину в возврат в сумме 5 974 (пять тысяч девятьсот семьдесят четыре) руб. 76 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: