Решение № 2-1596/2018 2-1596/2018~М-1654/2018 М-1654/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-1596/2018

№ 2 – 1596/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» сентября 2018 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Железняк Я.С.,

при секретаре судебного заседания Грибановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по страховой премии.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь) заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № в обеспечение исполнения кредитного договора № CTR/MABFCA/CBD от ДД.ММ.ГГГГ. Срок договора определен сторонами 240 месяцев. Согласно условий договора страхователь обязался выплатить страховую премию в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные настоящим договором. Очередной страховой взнос по договору ответчиком не уплачен. Срок оплаты очередных страховых взносов по Договору истек ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направлено письмо-требование об уплате страховой премии в размере 2257, 02 рублей, одновременно направлено соглашение о расторжении договора. Ответчик на указанное не отреагировал. В связи с изложенным истец просил расторгнуть договор страхования, взыскать с ФИО1 в пользу Общества задолженность по невыплаченной страховой премии за период до даты обращения в суд в размере 6928, 53 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Определением Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица к участию в деле привлечен АО «Райффайзенбанк».

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился. Согласно просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени судебного заседания путем направления заказной повестки с уведомлением, в суд не явился. Заказное письмо с уведомлением, направленное в адрес ответчика не получено, возвращено в адрес отправителя с отметкой – истек срок хранения. В силу ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Ейского городского суда.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, судебное извещение вручено указанному участнику процесса ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Изучив материалы дела, выслушав явившиеся стороны, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № CTR/MABFCA/CBD от ДД.ММ.ГГГГ, указанного числа между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по личному страхованию до ДД.ММ.ГГГГ, страхованию имущества по ДД.ММ.ГГГГ, по титульному страхованию по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный Договор заключен на основании заявления на страхование ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. и в соответствии с Правилами ипотечного страхования, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям договора страхования страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами на счет страховщика. Страховые взносы за последующие периоды страхования, уплачиваются Страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут начала каждого периода страхования. (пункт 1.5, 2.5, 3.5, 4.4 Договора)

Как установлено судом и не опровергнуто ответчиком, оплата премии, срок которой истек ДД.ММ.ГГГГ, страхователем не произведена.

Таким образом, страхователь, не внёсший очередной страховой взнос, нарушает условия договора страхования и действует в противоречии с приведенной нормой закона.

Правилами страхования при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, утверждёнными председателем правления ОАО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, являющимися в силу статьи 943 Гражданского кодекса РФ неотъемлемой частью договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 4.7 Договора), предусмотрено, что вступивший в силу договор страхования прекращается в случае: по соглашению сторон; неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. ( пункты 6.6.4, 6.6.5. Правил)

Однако в том же пункте правил страхования указано, что договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

При этом, досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование. (абз. 5 п. 6.6.5)

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес ФИО1 направлено письмо-требование о погашении страховой премии в размере 2257, 02 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ а также соглашение о досрочном расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.31).

Таким образом, страховщик воспользовался п. 6.6.4 договора страхования и сообщил о намерении расторгнуть договор страхования по соглашению сторон.

Однако, указанное сообщение возвращено в адрес отправителя в виду неудачной попытки вручения. (л.д. 32-34)

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Следовательно, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 3 статьи 453 Гражданского кодекса РФ обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Подписывая договор страхования, ответчик ознакомлен с условиями договора и Правилами страхования (приложение к договору) и уведомлен об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая невнесение ответчиком очередного страхового взноса, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашение о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора страхования подлежат удовлетворению.

Обязанность по уплате страховой премии, возложенную на ответчика по договору, последний не выполнил, вследствие чего сберег денежную сумму, которую должен был уплатить страховщику за страховые услуги.

В соответствии с расчетом задолженности по уплате страховой премии по договору страхования задолженность ФИО1 составила 6928,53 рублей.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по договору страхования, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заключенный сторонами договор ипотечного страхования является действующим, а, следовательно, ответчик продолжает пользоваться услугами истца, получая от него страховую защиту в полном объеме, при этом имея задолженность по уплате страховой премии в размере 6928,53 рублей. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию денежная сумма в счет задолженности по уплате страховой премии в размере 6928,53 рублей.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по неоплаченной части страховой премии по договору страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6928,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский городской суд Краснодарского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железняк Я.С.