Решение № 2-2528/2017 2-2528/2017~М-1594/2017 М-1594/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-2528/2017

Дело № 2-2528/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., с участием представителя истца ФИО1, представителя третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к садоводческому некоммерческому товариществу «Сосновка» о прекращении права собственности ФИО на земельный участок, признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском с учетом уточнений к садоводческому некоммерческому товариществу «Сосновка» (далее также СНТ «Сосновка») о прекращении права собственности ФИО. на земельный участок <данные изъяты> признании за ним права собственности на земельный участок.

Требования мотивированы тем, что земельный участок № имеет смежную границу с принадлежащим ему на праве собственности земельным участком №, расположенным в садоводческом товариществе «Сосновка». Спорным земельным участком никто не пользуется, он полностью зарос мелким кустарником и высокими деревьями, которые, создавая тень, мешают расти кустарникам и овощным культурам на участке истца. Каждую весну и осень истец вынужден убирать сухостой.

Согласно постановлению Чебоксарской городской администрации г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок <данные изъяты> был закреплен за ФИО., которая согласно сведениям из ЗАГСа г. Чебоксары и Нотариальной палаты ЧР умерла ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не открывалось.

В ДД.ММ.ГГГГ было образовано СНТ «Сосновка-1», и в настоящий момент спорный земельный участок располагается на территории указанного садоводческого товарищества. ФИО3 обратился в СНТ «Сосновка-1» с просьбой разрешить ему пользоваться данным участком. Согласно ответу СНТ «Сосновка-1» от ДД.ММ.ГГГГ документы на земельный участок № и сведения о его правообладателях отсутствуют, с ДД.ММ.ГГГГ участок брошен, строений нет.

Спорный участок стоит на кадастровом учете, в выписке из ЕГРН сведений о собственнике не указано.

В связи с тем, что владелец земельного участка № не использует земельный участок по целевому назначению с ДД.ММ.ГГГГ, добровольно отказавшись от предоставленного ему земельного участка, согласно пункту 4 указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ № потеряла право на пользование земельным участком.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не вился, реализовав свое право на участие в деле через представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в уточненном иске, вновь привела их суду.

Ответчик СНТ «Сосновка», третьи лица филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике, СНТ «Сосновка-1», надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Представитель третьего лица администрации города Чебоксары ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 135 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Установлено, что на основании постановления Чебоксарской городской администрации г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок <данные изъяты> был передан ФИО в собственность, однако при жизни она не выразила свое волеизъявление на получение участка в собственность бесплатно.

Согласно сведениям из ЗАГСа г. Чебоксары и Нотариальной палаты ЧР ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось.

Земельный участок № учтен в ЕГРН с кадастровым номером № и следующими характеристиками: <данные изъяты>

Сведения о земельном участке были внесены в реестр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ на основании Оценочной описи земельных участков кадастрового квартала № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по Чувашской Республике в материалах реестрового дела земельного участка с кадастровым номером № имеется Государственный акт о праве собственности на землю №, выданный на основании постановления Главы администрации г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ № и зарегистрированный в Книге записей государственных актов на право собственности владения пользования землей за №, согласно которому ФИО предоставляется в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> для коллективного садоводства.

Сведения о местоположении границ (координатах характерных точек границ) вышеуказанного земельного участка и сведения о зарегистрированных правах (обременениях прав) на данный земельный участок отсутствуют.

В связи с тем, что при жизни ФИО в установленном порядке не обращалась в регистрирующий орган в целях реализации права зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок и право собственности на земельный участок у нее не возникло, требование истца о прекращении права собственности ФИО на земельный участок № удовлетворению не подлежит.

Заявляя требование о признании за ним права собственности на земельный участок № в СНТ «Сосновка», в исковом заявлении истец не указал основания возникновения у него права собственности на него и не представил в суд доказательств, подтверждающих возникновение у него права собственности.

На основании изложенного, суд не усматривает законных оснований для признания за ФИО3 права собственности на спорный земельный участок.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 к садоводческому некоммерческому товариществу «Сосновка» о прекращении права собственности ФИО на земельный участок <данные изъяты> признании за ним права собственности на земельный участок.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова

Мотивированное решение составлено 25 августа 2017 года.