Решение № 2-320/2017 2-320/2017(2-5356/2016;)~М-3523/2016 2-5356/2016 М-3523/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-320/2017

Дело **
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

13 февраля 2017 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.

при секретаре Ермаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просила признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, **, а так же снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В ходе рассмотрения дела истец уточнила, что необходимо признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, а вопрос с снятии его с регистрационного учета она намерена решать в административном порядке. В обоснование иска указано, что является собственником спорной квартиры. В квартире, согласно выписке из домой книги, значится зарегистрированным ФИО2, который там не проживает. Истец намерен осуществлять свои права собственника.

В судебном заседании истец доводы иска поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, при передаче ему телефонограммы указал, что не возражает против удовлетворения иска, просил направить решение по адресу места жительства – **

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что **** истцом приобретено в собственность жилое помещение по адресу: ***, **

Согласно сведений, содержащихся в выписке из домовой книги (л.д.**), в квартире, состоит на регистрационном учете ФИО2 (зять истца). Сведений о снятии его с регистрационного учета не имеется. Вместе с тем, согласно сведений из УФМС, копии паспорта ответчика, он с **** выбыл в *** (л.д.**). Ответчик не оспаривал, что прекратил право пользование спорным имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Целью иска для истца является установление факта прекращения ответчиком прав на спорное жилое помещение, поскольку из выписки из домовой книги следует, что ответчик значится в нем зарегистрированным. Таким образом, имеются основания для признания ответчика прекратившим право пользования спорным имуществом, поскольку он не оспаривал, что его права проживания в спорном помещении прекратились.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2, **** г.р., уроженца Казахстана утратившим право пользования жилым помещением ** ***.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья