Решение № 2-1013/2018 2-64/2019 2-64/2019(2-1013/2018;)~М-987/2018 М-987/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-1013/2018

Дело 2-64/2019№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2019 года Сухоложский городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Шехониной К.О.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12 к ФИО10 о разделе наследственного имущества.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО5, в котором просят включить в состав наследства садовый участок № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в коллективном саду <данные изъяты><данные изъяты>, стоимостью 14478 руб.; произвести раздел наследственного имущества в виде садового участка № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в коллективном саду «<данные изъяты>, признав право собственности на <данные изъяты> долю в нем за ФИО4, на <данные изъяты> долю за ФИО6; взыскать с истцов по 4826 руб. с каждого в пользу ФИО5

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь истцов ФИО2, после ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, садового участка № площадью № кв.м, расположенного в коллективном саду <данные изъяты> На день смерти ФИО2 состояла в браке с ФИО5 Последний обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону в виде неполученной пенсии. ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества, состоящего из неполученной пенсии. Раздел наследственного имущества в виде 1/3 доли квартиры произведен решением Сухоложского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого за истцами ФИО3, А.Н. признано право собственности по <данные изъяты> доли у каждого от <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру. При разделе квартиры истцы упустили из виду, что право собственности на земельный участок было оформлено на дочь ФИО2 Земельный участок был предоставлен в пользование в ДД.ММ.ГГГГ году, членом садоводческого товарищества являлась ФИО4 Истцы решили зарегистрировать право собственности на земельный участок за ФИО2 Истцы до дня смерти дочери и после ее смерти пользуются земельным участком, обрабатывают его. Свои права на земельный участок ответчик никогда не предъявлял, на это наследственное имущество не претендовал.

Истцы ФИО8 просят исковые требования удовлетворить. Показали, что ответчик ФИО5 при жизни жены ФИО2 и после ее смерти не заявлял свои права на спорный земельный участок, он не знает, где находится этот участок. Истцы выплатили ответчику по решению суда компенсацию стоимости его доли в наследственном имуществе.

Ответчик ФИО5 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д. 30), возражений на иск суду не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки.

Суд, учитывая согласие истцов на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, руководствуясь ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело по представленным истцами доказательствам и вынести заочное решение.

Заслушав истцов, изучив доказательства, гражданское дело <данные изъяты>, находит исковое заявление ФИО4, ФИО6 к ФИО5 подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

На основании ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Согласно пп. 1-3 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данное свидетельство было выдано ФИО7 на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад <данные изъяты> (л.д. 11).

<данные изъяты> заключила брак с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО9 (л.д. 9).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти (л.д. 10).

В ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад «<данные изъяты> участок № (л.д. 13).

Заочным решением Сухоложского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что ФИО5 – супруг наследодателя ФИО2 принял наследство, получил ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону. Родители наследодателя ФИО8 фактически приняли наследство, оставшееся после ФИО2

Суд, руководствуясь ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что требование истцов о включении в состав наследства ФИО2 земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад <данные изъяты>» подлежит удовлетворению. Наследодатель ФИО2 являлась на день смерти собственником данного участка на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Притязаний третьих лиц на спорный земельный участок не установлено.

Также подлежат удовлетворению требования истцов о разделе спорного наследственного имущества.

ФИО8 приняли наследство, оставшееся после смерти дочери ФИО2, на основании п.2 ст. 1153, п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации. В отношении части наследственного имущества было вынесено судебное решение о его разделе между наследниками ФИО8 и ответчиком ФИО5 поровну, т.е. по <данные изъяты> доле каждому.

Ответчик ФИО5 не высказал возражений против предложенного истцами порядка раздела спорного земельного участка. Суд приходит к выводу, что ответчик согласен с предложенным истцами вариантом раздела, а именно передать в общую долевую собственность истцов спорный земельный участок с взысканием с истцов в пользу ответчика компенсации стоимости его доли в наследственном общем имуществе.

Поэтому суд выносит решение о разделе спорного наследственного имущества, состоящего из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение: <адрес>, коллективный сад «<данные изъяты>», участок №. Признает за ФИО4, ФИО6 право общей долевой собственности, по <данные изъяты> доле за каждым этого земельного участка, производит взыскание с каждого из истцов в пользу ответчика компенсации стоимости его доли в наследственном имуществе в размере 2413 руб., всего 4826 руб., исходя из кадастровой стоимости земельного участка 14478 руб. (14478 х 1/3 = 4826; 4826 : 2 = 2413).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение: <адрес>, коллективный сад «<данные изъяты>», участок №.

Произвести раздел наследственного имущества: признать за ФИО1 <данные изъяты>, за ФИО1 <данные изъяты> право общей долевой собственности в размере по <данные изъяты> доли у каждого на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение: <адрес>, коллективный сад «<данные изъяты>», участок №.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу ФИО14 компенсацию стоимости доли в наследственном имуществе в размере 2413 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу ФИО16 компенсацию стоимости доли в наследственном имуществе в размере 2413 рублей.

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Н.В.Царегородцева