Апелляционное постановление № 10-5/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 10-5/2020

Дело № 10-5/2020 ...


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мелеуз 26 мая 2020 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего - судьи Кисловой Т.А.,

при секретаре Сагитове Д.И.,

с участием:

государственных обвинителей: помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Ханова Д.У., заместителя Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Ахметова М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Красных Е.А., представившей в суд удостоверение № 2637 от 10.06.2015 и ордер серии 019 № 040320 от 21.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Валеева Е.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан от 13.02.2020, которым уголовное дело в отношении

ФИО1 ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекращено на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, и ему назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000,00 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан от 13.02.2020 уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекращено на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, и ему назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000,00 рублей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменена после вступления постановления в законную силу.

Решена судьба вещественного доказательства.

Преступление совершено ФИО1 <дата обезличена>, около ... час., при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом постановлении.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения. В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

Не согласившись с постановлением мирового судьи от 13.02.2020, государственный обвинитель – Мелеузовский межрайонный прокурор Республики Башкортостан Валеев Е.Г. подал апелляционное представление, в котором просит отменить постановление от 13.02.2020 в отношении ФИО1, как вынесенное с существенным нарушением требований ст. 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), и направить уголовное дело на новое рассмотрение в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, поскольку мировому судье не подсудны уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Красных Е.А. – возражали против удовлетворения апелляционного представления, находят обжалуемое постановление от 13.02.2020 законным и обоснованным.

Государственный обвинитель Ахметов М.М. поддержал апелляционное представление, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан от 13.02.2020.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, проверив дело и обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям п. 2 ст. 389.15 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которым, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, в любом случае, признается вынесение судом решения незаконным составом суда.Согласно требованиям ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч.ч. 1-3 ст. 327 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 УПК РФ районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье), третьей и четвертой ст. 31 УПК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан от 03.02.2020 (л.д. ...) зафиксировано, что поступившее уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 327 УК РФ, подсудно мировому судье судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан. Уголовное дело назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства на 13.02.2020.

При таких обстоятельствах мировой судья принял к своему производству уголовное дело по обвинению ФИО1 в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 327 УК РФ, с нарушением правил подсудности, и вынес в отношении ФИО1 постановление незаконным составом суда, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1, как обоснованно указано в апелляционном представлении, подлежало рассмотрению районным судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 34 УПК РФ уголовное дело, подсудное вышестоящему суду, во всех случаях подлежит передаче по подсудности.

Однако в данном случае эти требования закона нарушены, поскольку мировой судья рассмотрел дело, которое ему неподсудно, что повлекло нарушение права ФИО1 на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом (ч. 3 ст. 8 УПК РФ).

Учитывая, что допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона путем несоблюдения правил подсудности привели к нарушению прав подсудимого ФИО1, гарантированных ему уголовно-процессуальным законом, постановление от 13.02.2020 в отношении ФИО1 не может быть признано законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, с передачей уголовного дела по подсудности в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан на новое рассмотрение по существу.

Меру пресечения ФИО1, исходя из обстоятельств дела и данных о его личности, апелляционная инстанция избирает в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 389.15, п. 2 ч. 2 ст. 389.17, п. 4 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Валеева Е.Г. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан от 13.02.2020 в отношении ФИО1 ... - отменить, уголовное дело передать по подсудности в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.

Избрать в отношении ФИО1 ... меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

...

....

Судья Т.А. Кислова

...