Решение № 2-128/2020 2-128/2020~М-127/2020 М-127/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-128/2020

Дело № 2-128(2)/2020

64RS0018-02-2020-000271-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года с. Питерка

Краснокутский районный суд (2) Саратовской области в составе председательствующего судьи Кружилиной Е.А.,

при секретаре Жигачевой Е.Е.,

с участием представителя истца администрации Питерского муниципального района Саратовской области, - ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению администрации Питерского муниципального района Саратовской области к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

администрация Питерского муниципального района Саратовской области обратилась в суд с настоящим иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Свои требования истец мотивирует тем, что приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 18.06.2020 г. ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст. 33, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292, ч.3 ст. 159, ч.1 ст. 292 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговор суда не обжаловался и вступил в законную силу 29.06.2020 года. Своими преступными действиями ФИО2 причинила ущерб бюджету Питерского муниципального района Саратовской области на сумму 883 954,53 руб., который не возмещен. Просит взыскать с ответчика указанную сумму причиненного ущерба.

В судебном заседании представитель истца администрации Питерского муниципального района Саратовской области, - ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 883 954,53 руб. в пользу бюджета Питерского муниципального района Саратовской области.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования – удовлетворить.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, исходя из требований ст.333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 12 040 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации Питерского муниципального района Саратовской области к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета Питерского муниципального района Саратовской области денежные средства в размере 883 954 (восемьсот восемьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят четыре) руб. 53 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 12 040 (двенадцать тысяч сорок) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение месяца.

Судья Е.А. Кружилина

Копия верна

Судья Е.А. Кружилина