Решение № 2А-397/2019 2А-397/2019~М-412/2019 М-412/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2А-397/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Светлый 13 ноября 2019 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Федотова А.В.,

при секретаре Хорошун А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лукоморье» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП СГО УФССП России по Калининградской области ФИО1 о взыскании исполнительского сбора, действий по наложению ареста на расчетный счет и списанию денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лукоморье» обратилось в суд с административным исковым об оспаривании постановления от 25 июля 2019 года судебного пристава-исполнителя ОСП СГО УФССП России по Калининградской области ФИО1 о взыскании исполнительского сбора. Ссылается на положения ФЗ «Об исполнительном производстве», просит признать постановление от 25 июля 2019 года судебного пристава-исполнителя ОСП СГО УФССП России по Калининградской области по исполнительному производству №-ИП о взыскании исполнительского сбора с ООО «Лукоморье», действия по наложению ареста на расчетный счет ООО «Лукоморье» и списанию денежных средств в размере 10000 рублей незаконными.

В судебном заседании представитель ООО «Лукоморье» ФИО2 административный иск поддержала в полном объеме, просила восстановить процессуальный срок. Настаивала, что постановление о возбуждении исполнительного производства, на основании которого взыскивается исполнительский сбор, в адрес ООО «Лукоморье» не поступало.

В судебное заседание административный ответчик - судебный пристав исполнитель ОСП СГО ФИО1, представители административных ответчиков - ОСП СГО и УФССП России по Калининградской области не явились, уведомлены надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя административного истца, изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

Судебный пристав - исполнитель ОСП СГО ФИО1, 25 июня 2019 года, рассмотрев исполнительный документ - постановление судебного пристава-исполнителя № от 23.07.2019 г. по делу № от 23.07.2019 г., возбудила исполнительное производство №-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 рублей.

Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии) (ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве», ч.3 ст. 219 КАС РФ).

02.10.2019 года административным истцом подано административное исковое заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя с заявлением о восстановлении процессуальное срока, при этом указав на отсутствие основного работника, согласно штатного расписания.

Разрешая заявленные требования, суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного административным истцом процессуального срока и полагает, что ООО «Лукоморье» в нарушение положений ст. 62 КАС РФ не представлены доказательства уважительности пропуска такового, поскольку причины, на которые ссылается административный истец, уважительными не являются. Иных уважительных причин, действительно свидетельствующих о невозможности своевременного направления административного искового заявления в суд, ООО «Лукоморье» не названо.

Пропуск срока для обращения с административным иском в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска в силу ст. 219 КАС РФ.

Таким образом, оснований для восстановления срока на подачу административного иска не имеется, что является основанием для отказа в удовлетворении требований в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Лукоморье» в удовлетворении административного искового заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП СГО УФССП России по Калининградской области ФИО1 о взыскании исполнительского сбора, действий по наложению ареста на расчетный счет и списанию денежных средств

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2019 года на трех страницах.

Судья А.В. Федотов